A se observa nota discordanta cu scena descrisa in Evanghelie. In Evanghelie este descrisa o ultima intalnire in vederea unei despartiri definitive. E o scena trista, incarcata de semnificatii. Apar doar painea si un pahar de vin pentru ritual, precum si un lighean pentru ritualul spalarii picioarelor.
In viziunea lui Leonardo e o adevarata paranghelie. Se observa faptul ca la masa sunt 13 participanti, si anume 11 apostoli ramasi (fara Iuda),Isus, si o femeie! (dar aici intram deja in Codul lui Da Vinci care e neinteresant asa ca nu comentez).
Genialul inventator (peste 5000 de inventii) a avut mult de suferit de pe urma persecutiilor religioase din acea perioada, a fost somat de inchizitie sa isi retracteze toate "ereziile", ceea ce a si facut. Dar razbunarea a fost pe masura. A reusit sa deseneze pe cupola unei biserici cina cea de taina, si nimeni nu a realizat ca de fapt e misto pe fata. Mai mult, cate generatii venereaza aceasta pictura transformata in icoana, care este de fapt o bataie de joc foarte frumos pusa la punct? Cred ca in sfarsit Leonardo Da Vinci se simte razbunat. Pacat ca multi nu inteleg adevarata semnificatie a tabloului. La fel ca si surasul Giocondei care poate sa insemne: "V-am dus fraierilor, sunteti prea cretini pentru mine, dar ce sa fac..trebuie sa traiesc printre voi".
Una este Biserica, si altceva este Dumnezeu. 
Asa ca termenul de "blasfemie" pe care l-ai ales, este foarte discutabil.
Asa ca termenul de "blasfemie" pe care l-ai ales, este foarte discutabil.
QUOTE(aurel.ion @ Jun 27 2006, 11:17) 
Una este Biserica, si altceva este Dumnezeu.
Asa ca termenul de "blasfemie" pe care l-ai ales, este foarte discutabil.
Asa ca termenul de "blasfemie" pe care l-ai ales, este foarte discutabil.
Ma refeream la adevaratele intentii ale lui Da Vinci atunci cand a realizat aceasta pictura.
QUOTE(landscape10 @ Jun 27 2006, 11:14)
[...]
interesant cum unii iau de bun un roman de fictiune.
sunt o gramada de critici de arta mult mai avizati decat Dan Brown care infirma aceasta teorie.
dar ce sa-i faci... traim intr-o lume avida de senzational.
QUOTE(Pollux @ Jun 27 2006, 11:22)
interesant cum unii iau de bun un roman de fictiune.
sunt o gramada de critici de arta mult mai avizati decat Dan Brown care infirma aceasta teorie.
dar ce sa-i faci... traim intr-o lume avida de senzational.
sunt o gramada de critici de arta mult mai avizati decat Dan Brown care infirma aceasta teorie.
dar ce sa-i faci... traim intr-o lume avida de senzational.
Da mah, dar dan brown e mult mai popular printre o anumia categorie de oameni decat orice critic de arta cu o diploma sub centura...
QUOTE(Pollux @ Jun 27 2006, 11:22)
interesant cum unii iau de bun un roman de fictiune.
sunt o gramada de critici de arta mult mai avizati decat Dan Brown care infirma aceasta teorie.
dar ce sa-i faci... traim intr-o lume avida de senzational.
sunt o gramada de critici de arta mult mai avizati decat Dan Brown care infirma aceasta teorie.
dar ce sa-i faci... traim intr-o lume avida de senzational.
Inca odata, nu am comentat romanul lui Dan Brown care este un roman comercial. Eu am comentat intentiile lui Da Vinci atunci cand a realizat acea pictura. Dimpotriva, romanul a luat acea pictura de buna, eu sustin ca Leonardo si-a batut joc pentru a se razbuna, iar acele scene nu trebuiesc luate de bune.
QUOTE(landscape10 @ Jun 27 2006, 11:19)
Ma refeream la adevaratele intentii ale lui Da Vinci atunci cand a realizat aceasta pictura.
...si, care ar fi alea?
QUOTE(landscape10 @ Jun 27 2006, 11:24)
Inca odata, nu am comentat romanul lui Dan Brown care este un roman comercial. Eu am comentat intentiile lui Da Vinci atunci cand a realizat acea pictura. Dimpotriva, romanul a luat acea pictura de buna, eu sustin ca Leonardo si-a batut joc pentru a se razbuna, iar acele scene nu trebuiesc luate de bune.
Asta mi se pare foarte posibil.
QUOTE(Archon @ Jun 27 2006, 11:26)
...si, care ar fi alea?
Citeste primul post.
QUOTE(landscape10 @ Jun 27 2006, 11:24)
Inca odata, nu am comentat romanul lui Dan Brown care este un roman comercial. Eu am comentat intentiile lui Da Vinci atunci cand a realizat acea pictura. Dimpotriva, romanul a luat acea pictura de buna, eu sustin ca Leonardo si-a batut joc pentru a se razbuna, iar acele scene nu trebuiesc luate de bune.
pai si anume de unde ai tu informatiile despre intentiile ascunse ale lui Da Vinci? Nu din roman sau documentarele legate de roman?
De ce nu ai deschis o astfel de discutie inainte de toata nebunia cu "Codul lui Da Vinci"?
adevarul e ca si daca ar fi pe bune "codul" ala din pictura, asta nu schimba nimic.
QUOTE(Pollux @ Jun 27 2006, 11:27)
adevarul e ca si daca ar fi pe bune "codul" ala din pictura, asta nu schimba nimic.
Si eu sunt de aceeasi parere.
Chiar daca ar fi o femeie acolo, asta nu ar schimba cu nimic invataturile uluitor de elevate ale lui Iisus.
QUOTE(Pollux @ Jun 27 2006, 11:27)
pai si anume de unde ai tu informatiile despre intentiile ascunse ale lui Da Vinci? Nu din roman sau documentarele legate de roman?
Of, inca odata.
1. romanul ia de bune acele picturi si pe baza lor isi construieste ipotezele conform carora Isus ar fi fost casatorit cu Maria Magdalena, care zice-se ca este femeia din pictura.
2. Eu sustin ca Leonardo nu a vrut altceva decat sa isi bata joc de tot curentul religios al vremii infatisandu-l pe Isus cu acea femeie, iar cina cea de taina a transformat-o intr-un bairam. Si a pictat asta pe o biserica. Bataia de joc si sfidarea perfecta. Sfidarea omului de geniu caruia i s-au pus bete in roate de catre cretinii de atunci reprezentati de biserica.
3. Eu nu stiu adevaratele intentii ale lui Da Vinci, dar incerc sa le deduc.
PS: Nimeni nu intelege ca eu vreau sa arat ca de fapt Da Vinci si-a batut joc? Daca eu acuma il desenez pe Isus cu o p**a in c*r si cineva peste 500 de ani imi descopera pictura, asta inseamna ca ea e autentica? De unde stiu eu ce s-a intamplat acum 2000 de ani? De unde stia Da Vinci cum a fost la cina cea de taina?
Inteles?
Sper ca da.
Pai si noi de unde sa stim tata ?? Vrei sa participam acum la o discutie in care parerile noastre sunt fix pix... in cazul in care nu exista vreun specialist in domeniu.
Ma voi documenta si sper sa te lamuresc in problema ta. Ne vedem peste vreo 40 de ani !!!
P.s. Pana atunci incearca pe aici, aici si prin alte parti pe care te las pe tine sa le descoperi.
Ma voi documenta si sper sa te lamuresc in problema ta. Ne vedem peste vreo 40 de ani !!!
P.s. Pana atunci incearca pe aici, aici si prin alte parti pe care te las pe tine sa le descoperi.
NU mai tin minte unde dar am citit undeva o interpretare a picturii(destul de interesanta) ,cum ca
Leonardo a vrut sa reprezinte prin asezare, mimica, figura, modul de a reactiona a tipologiilor zodiacale la vestea ca Iisus ii va parasi.Deci fiecare discipol ar reprezenta o zodie incepand cu Berbecul din stanga si terminand cu Pestii.In acest caz asa zisa femeie reprezinta de fapt Balanta care e sub semnul lui Venus .Interesant e si modul de a grupa ,cate trei, discipolii. Oricum e mult mai plauzibila decat povestea lui Dan Brown ,iar faptul Leonardo a vrut sa-si bata joc mi se pare pueril
Leonardo a vrut sa reprezinte prin asezare, mimica, figura, modul de a reactiona a tipologiilor zodiacale la vestea ca Iisus ii va parasi.Deci fiecare discipol ar reprezenta o zodie incepand cu Berbecul din stanga si terminand cu Pestii.In acest caz asa zisa femeie reprezinta de fapt Balanta care e sub semnul lui Venus .Interesant e si modul de a grupa ,cate trei, discipolii. Oricum e mult mai plauzibila decat povestea lui Dan Brown ,iar faptul Leonardo a vrut sa-si bata joc mi se pare pueril
Aceasta este o versiune simplificatã a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala click aici.