LEANA
23rd March 2006, 18:15
Cine vrei sa-ti raspunda?Raspunsul este de mult dat ,doar trebuie sa vezi alte tari din lume,unde autonomia este ceva normal si functioneaza foarte bine!Doar aici la noi se pun atatea intrebari,fiindca vor sa traga de timp,si sa "mai mulga vaca un pic".Oamenii de acolo trebuie lasati in pace,ei nu vor sa apartina nici de ungaria nici de romania,ei vor sa apartina de o europa in care pot sa lucreze cinstit,si sa nu fie "dirijati"cind de unul cand de altul,pentru unele interese!!Ce este asa greu de inteles?Transilvania a fost ridicata de mai multe natiuni inpreuna cu romanii din Transilvania de pe vremea aceea.Si pe atunci acolo era autonomie,asa au reusit sa faca ceva pentru dezvoltarea lor.Este foarte simplu.Cine mai vrea sa se distreze pe tema asta sunt cei care nu stau acolo si nu au nimic de pierdut din toata chestia asta.Iar romanii care sunt bastinasi in Transilvania,stiu despre ce este vorba.Cei care au venit pe vremea lui Lae,habar nu au ce se petrece acolo.Nu cunosc cultura de acolo,nu cunosc obiceiurule,nu au aceasi mentalitate,ei atata stiu sa faca "afaceri"si BANI cat mai multi,si binenteles sa fie contra celora de acolo.Multe ar mai fi de scris dar nu cred ca are rost,cine se face ca nu intelege nu o sa inteleaga poate niciodata.
Emix
24th March 2006, 11:36
Grupul etnic al secuilor doreste ceea ce dorim cu totii,indiferent de ce neam sintem:
sa traiasca mai bine!
Eu unul,pentru asa ceva nu-i pot condamna,ba chiar am toata intelegerea pentru ei,chiar daca isi inchipuiesc ca o asa zisa autonomie le-ar aduce un plus de bunastare.Ce ma surprinde este altceva,anume faptul ca sefii UDMR au devenit aparatori ai intereselor secuiesti,cu toate ca in realitate maghiarii se uita de foarte de sus la secui;si nu-mi spuneti ca nu este asa,pentru ca am fost in zona de multe ori si stiu cum stau lucrurile.
Asadar,problema nu este una etnica sau culturala,ci una economica:daca in Romania economia ar merge bine,n-ar mai cere nimeni nici un fel de autonomie.
Sa nu uitam ca principala industrie a tinutului este exploatarea forestiera,asa ca o autonomie totala fata de Romania ar duce zona in scurta vreme la un colaps economic.
Solutii posibile ar fi:
-sa le dam peste bot!!!!
-sa mutam populatie din zonele mai sarace ale tarii in tinutul secuiesc
-sa deportam toti tiganii (daca preferati rromii) la Odorheiu Secuiesc.
SAU:
-statul sa reinfiinteze judetul Trei Scaune si sa numeasca un prefect din zona care sa cunoasca problemele reale ale locului
-statul sa intervina economic in zona pentru diversificarea si normalizarea vietii economice
-noi toti,cei ce ne consideram romani,sa incercam sa intelegem ca asa cum noua nu ne place sa ne simtim straini in propria tara,nici celorlati nu le place acest lucru in tara lor (vor nu vor,s-au nascut aici,asa ca este si tara lor).
-toti locuitorii Romaniei,indiferent de neamul din care se trag,sa aiba puterea de a intelege ca orice ar face,daca nu emigreaza,sint condamnati sa traiasca impreuna.
Totul se reduce la probleme educationale si economice,nu la ratiuni de genul cine are la activ mai multe inventii,cine a mincat mai multa carne cruda (beefteck-ul tartar chiar este foarte bun) sau in ce moment au descalecat Ion sau Ianos.Sint convins ca daca am vrea (la nivel de societate),s-ar putea:dar nu vrem si caram dupa noi o ura seculara si de multe ori irationala!
"Din aceasta dilema nu putem iesi!"
Galland
24th March 2006, 14:01
Mai baieti uite un articol interesant cu un interviu luat autonomistului shef din Transilvania. asta raspunde la toate intrebarile puse despre autonomie si alte treburi din astea:
Tökes: Basescu a legitimat autonomia maghiarilor
Delegatia compusa din prof. Barna Boda, Presedintele Aliantei ONG-urilor maghiare din Transilvania, episcopul-adjunct Bala Kata, presedintele Fundatiei SAPIENTA, senatorul Csaba Sagor, UDMR, dr. Zolt Szilaghyi, Presedintele Consiliului National al Aliantei Civice Maghiare si episcopul Laszlo Tökes, Presedintele Consiliului National Maghiar din Transilvania a fost la Bruxelles timp de trei zile. Membrii delegatiei au avut intalniri cu oficiali din Comisia Europeana si Parlamentul European. Printre acestia s-au aflat Elmar Brok, presedintele Comisiei de afaceri externe din PE, Milan Mon, raportorul din umbra pe Romania din Grupul Popular European, consilierul lui Pierre Moscovici, raportorul Parlamentului European pentru Romania, si Wenceslav Lobkowitz, seful unitatii pe Romania din Comisia Europeana. Acestora li s-au adaugat europarlamentari din toate grupurile importante, socialist, popular, liberal-democrat si din cel al "verzilor". Dupa incheierea conferintei de presa condusa de eurodeputata Kinga Gal, Laszlo Tökes a dat un singur interviu in exclusivitate pentru presa romana, tinand totusi sa-si exprime "rezervele" fata de ziarul ZIUA.
Ati afirmat ca puneti problema minoritatilor din Romania pe punctul doi, ca importanta, dupa cea a coruptiei. Dar problema coruptiei a fost privita de Bruxelles drept o posibila frana in calea aderarii Romaniei la UE! Din punctul dvs de vedere, in Romania anului 2006, problema minoritatilor este intr-atat de grava, intr-atat de serioasa si de presanta, incat sa se poata constitui intr-o frana in procesul de aderare?
Stiti prea bine ce insemna in timpul dictaturii planul lui Ceausescu privind omogenizarea Romaniei, crearea unui stat unitar, cu o singura natiune, cu o singura etnie, cea romana. Stim foarte bine cate suferinte a pricinuit acest plan diabolic care culmina in final cu planul demolarii satelor. Era indreptat nu numai impotriva minoritatilor, ci impotriva intregii societati din Romania. Pentru mine este clar ca, dupa 1989 - si cred ca nu sunt singurul care are aceasta impresie - dupa caderea URSS si a dictaturii comuniste din tarile din estul si centrul Europei, una dintre problemele cele mai grave era cea nationala. Sa ne gandim la Iugoslavia, la Targu-Mures. Conflictele sangeroase din Targu-Mures au precedat razboiul din spatiul fostei Iugoslavii intre sarbi, croati, bosniaci etc. Deci, problema nationala este problema nr. 1 a intregii regiuni a Europei centrale si de est. Pornind de la aceasta, este limpede ca problema tuturor acestor tari - putem include aici si statele membre ale fostei URSS - este problema nationala. Nu-mi pot inchipui o adevarata democratizare fara solutionarea problemelor minoritatilor nationale. Aceste probleme sunt ca niste bombe cu explozie intarziata si se poate observa ca peste tot ele au explodat deja si, slava Domnului, la noi, la Targu Mures, s-a putut opri din timp efectul acestei bombe. Sunt sigur ca, in Europa unita, daca vrem stabilitate, nu se poate ignora problema minoritatilor.
Autonomia teritoriala e sustinuta de programul UDMR
In decursul conferintei de presa ati pomenit de foarte multe ori termenul de "pace sociala", acum ati amintit de acele bombe cu explozie intarziata care, intr-adevar, cand au detonat in spatiul balcanic au produs tragedii enorme. Dar credeti ca exista un asemenea potential exploziv in spatiul Romaniei de azi?
Nu cred. Slava Domnului, suntem probabil singura minoritate mai insemnata din intreaga regiune care doreste sa-si dobandeasca drepturile prin metode pasnice. Stiti prea bine ca nici in timpul celui de-al doilea razboi mondial romanii nu cu ungurii transilvaneni au avut probleme, ci cu ungurii care au venit in tara dupa reintegrarea Ungariei cu nord-estul Transilvaniei. Minoritatea maghiara, nici dupa Alba Iulia, 1918, nu s-a folosit de metode razboinice si pastram aceasta traditie de lupta pasnica pentru drepturile si autonomia maghiare. Dar este clar ca nu ne putem opri la un nivel minimal al drepturilor noastre. Candva Transilvania a fost o tara ungureasca, independenta, o perioada indelungata a fost parte a Ungariei. Iar noi pentru teritoriu, am dori sa avem drepturi. Dupa modelul din Israel: pentru teritorii, pace! Pentru teritoriu, sa ne acorde drepturi, iar atunci ne vom simti perfect in cadrul unei Romanii Mari, caci acolo unde ai drepturi, esti cetatean si acolo te simti cetatean, ca acasa!
In acest context, termenii de "autonomie teritoriala" folositi de foarte multe ori in ultima perioada unde ar trebui sa duca in opinia dumneavoastra?
Autonomia teritoriala...
...pe care o sustineti?
...da, pe care o sustin, care este sustinuta in acelasi timp si de programul politic al UDMR, ar fi metoda optima de a trata situatia secuilor maghiari din judetele Harghita si Covasna, ar fi un cadru adecvat pentru rezolvarea problemelor colective ale maghiarilor secui. Un teritoriu in jur de 15-20.000 km patrati, cu majoritate absoluta a minoritatii maghiare, cu o traditie de autonomie inca din Evul Mediu... nu ar fi nevoie de altceva decat de consensul intre majoritatea romaneasca si minoritatea maghiara. Suntem constienti ca aceasta nu se poate face de o maniera unilaterala, trebuie dus un dialog cu clasa politica romaneasca si credem ca s-ar putea ajunge la o intelegere, asa cum s-a procedat si in Spania sau in Italia.
Dar asta ar insemna o schimbare a Constitutiei noastre care defineste Romania drept un stat national unitar.
Este un lucru de la sine inteles. Apelul de la adunarea festiva a secuilor din 15 martie, de la Odorheiu Secuiesc, a si formulat aceasta revendicare.
Dar ce va face sa credeti ca opinia publica din Romania, pe de o parte, apoi clasa politica, apoi presedintele Romaniei, ar putea merge pe un asemenea drum? Care este motivatia increderii dvs?
In toate tarile aceasta schimbare s-a facut deja, perioada clasica a statelor nationale a trecut. Mai ales ca tara Romaneasca nicicand n-a fost o tara nationala unitara, deoarece multe natiuni au convietuit in Romania Mare, asa este si astazi, iar asta nu ar leza drepturile nationale ale romanilor. S-ar putea ajunge la o intelegere in aceasta privinta. De altfel, si Consiliul Europei promoveaza aceasta idee si ma refer aici la Hotararea 1735 din acest an, pe baze Raportului facut de dl. Frunda Gyorgy care, pornind de la notiunea natiunii culturale, afirma ca o anumita natiune este o realitate deasupra granitelor. Aceste natiuni culturale trebuie luate in considerare ca atare.
Cum au primit interlocutorii dvs. europeni acest mesaj care-mi pare a fi pus sub semnul unei anumite urgente. Ati venit sa le spuneti ca trebuie facut urgent ceva, daca am inteles bine!
Aceasta perioada dinainte de integrarea Romaniei in UE este foarte fertila pentru a manifesta interesele noastre specifice. In cadrul ultimului Raport despre Romania, in mai multe locuri au fost pomenite aceste interese specifice cum ar fi recomandarea catre Romania de a introduce un sistem al subsidiaritatii si autonomiei culturale, autodeterminarea, autoguvernarea. S-a inclus in Raport si recomandarea ca institutiile de invatamant superior in limba maghiara sa fie finantate de stat...
Raportul Comisiei Europene poate sa ne dea un sprijin
...acestea sunt lucruri deja cunoscute. Intrebarea mea este: cum au reactionat oficialii europeni la cele spuse de dvs?
Deja se vede ca Raportul Comisiei Europene care va aparea in mai poate sa ne dea un sprijin in vederea acelor scopuri si interese de care am vorbit. Speram ca in sistemul european unde in mai multe tari membre functioneaza foarte bine sisteme de auonomie terioriala si personala sa ne dea o recomandare sau macar un imbold pentru introducerea la noi a autonomiei. Ceea ce s-a facut si pana acum, dar intr-o formula mai slaba.
Iar dumneavoastra asteptati acum o formula mai puternica.
Pai cel putin sa se repete mesajul acesta. Nu ne facem iluzii, stim bine, multe tari membre inregistreaza si ele un deficit in raport cu minoritatile lor si nu vor fi printre primele care sa sustina aceasta cauza. Dar daca aceste recomandari se vor putea include in Raportul despre Romania, atunci avem mai multe sanse in lupta noastra de acasa. De aceea suntem bucurosi si ca domnul Traian Basescu a efectuat vizita la Odorheiu Secuiesc unde, intr-un anumit sens, a acordat legitimitate autonomiei. Speram ca evolutiile de acasa si cele europene vor fi convergente si o sa ne ajute in lupta noastra pentru autodeterminare colectiva.
Autonomia secuiasca nu are alternativa
(Fragment din conferinta de presa sustinuta de Laszlo Tökes la Bruxelles)
Din cate stiu, in ultimii ani, aici la Bruxelles si nu numai, Romania a fost data ca exemplu pentru ceea ce a insemnat rezolvarea problemei minoritatilor in zona Balcanilor. Care sunt argumentele dvs. pentru a sustine ca, dupa coruptie, problema minoritatilor este in Romania de o asemenea gravitate si urgenta...
Ca pondere, cred ca problema minoritatilor poate fi comparata numai cu problematica coruptiei. Si nu ma refer aici nu numai la problemele maghiarilor, ci si la cele ale romilor care traiesc in numar mare in Romania. Pe de alta parte, va atrag atentia asupra "image making"-ului romanesc. Romania continua traditia de pe timpul lui Ceausescu cand era prezentata ca o tara care a rezolvat definitiv problema minoritatilor. Tot la fel, in '97-'98, a aparut o declaratie a lui Bill Clinton, si deaici vine leitmotivul acesta al problemei minoritatilor rezolvate in mod exemplar. De atunci, toti politicienii romani mai de seama fac, din cand in cand, o asemenea declaratie. Iar "image-making"-ul romanesc lucreaza perfect, toata recunostinta pentru aceasta! Au si reusit ca printr-o politica-vitrina catre Europa sa faca astfel incat toata lumea sa creada ca problema minoritatilor este exemplar, ba chiar ideal solutionata. Pana cand nu se va crea autonomia cuvenita ungurilor din Romania, nu se produce stabilitatea sociala necesara. Autonomia secuiasca, autonomia personala a maghiarilor din Romania nu are o alternativa. Pur si simplu, este o cauza nationala a comunitatii maghiare din Romania si, de aceea, ne ducem pana la capat, pana cand vom avea autonomia. De altfel, si prezenta domnului Traian Basescu la Odorheiu Secuiesc indica cat de mare pondere atribuie acestei probleme chiar presedintele tarii.
Cristian UNTEANU, Bruxelles . din Ziua.
De ce nu vrei tu sa citesti ce s-a scris pe defunctul topic despre "Autonomia culturala", pentru ca acolo vei gasi deja scrise de multa vreme toate raspunsurile pe care le tot ceri? Daca intr-adevar ti-e cam lene sa citesti din urma, poate ma uit eu pe paginile respectivului topic si iti dau niste link-uri, ce zici? 
)
)
(nu spun cine 
)
tare de tot!