QUOTE(LEANA @ Mar 15 2006, 19:18) 
:worthy:poate are dreptate!!
poate nu ne mai lasa sa mergem SPRE WEST prin ungaria ,daca ciripim prea mult!!!!!!!!
poate nu ne mai lasa sa mergem SPRE WEST prin ungaria ,daca ciripim prea mult!!!!!!!!
Clona ?
Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33
Clona ?
QUOTE(fanariotul @ Mar 15 2006, 18:34)
Românii trebuie să înveţe ungureşte
frate astia si-o iau in cap
seara buna puisorilor 
dupa cum vi s-a spus, ziulica asta a trecut fain-frumos. iar voi, separatistilor, ati luat-o asa cum ati luat-o mereu si cum o veti lua mereu. adica oral.
va paste UE. si apoi uitarea.
dupa cum vi s-a spus, ziulica asta a trecut fain-frumos. iar voi, separatistilor, ati luat-o asa cum ati luat-o mereu si cum o veti lua mereu. adica oral.
va paste UE. si apoi uitarea.
un blog despre festivitatiile de 15 martie din miercurea ciuc :
http://szekely.blogspot.com/2006/03/march-15th-part-2.html
http://szekely.blogspot.com/2006/03/march-15th-part-2.html
QUOTE(jarrive @ Mar 15 2006, 09:42)
frumoasa foc unguroaica
mie chiar mi se pare urata da nah... nu vreau sa ma laud, da-s obisnuit cu ramancele noastre frumoase!
later edit: sunt dezamagit inca o data pentru ca nu se ia nici o masura impotriva unor maghiari fenil piruvici ce bantuie forumul asta. consider ca au facut intrecut masura. incalcarea principiilor sau chiar a constitutiei romaniei nu e un semn de toleranta fata de minoritati. sunt sincer dezamagit
QUOTE(CapitanuPICARD @ Mar 15 2006, 21:46)
seara buna puisorilor
dupa cum vi s-a spus, ziulica asta a trecut fain-frumos. iar voi, separatistilor, ati luat-o asa cum ati luat-o mereu si cum o veti lua mereu. adica oral.
va paste UE. si apoi uitarea.
dupa cum vi s-a spus, ziulica asta a trecut fain-frumos. iar voi, separatistilor, ati luat-o asa cum ati luat-o mereu si cum o veti lua mereu. adica oral.
va paste UE. si apoi uitarea.
Pe ei da intra in UE ,dar cu restu cum ramane?Cred ca se lasa cu VIZE!!!
Autonomia teritoriala, in context european, e absolut normala. Cele mai multe state din UE sunt state federale.
In schimb nu cred ca momentul este oportun. Poporul roman inca nu a inteles ca autonomia locala nu inseamna secesiune. Poate in vreo 10 ani...
In schimb nu cred ca momentul este oportun. Poporul roman inca nu a inteles ca autonomia locala nu inseamna secesiune. Poate in vreo 10 ani...
QUOTE(LEANA @ Mar 15 2006, 22:10)
Pe ei da intra in UE ,dar cu restu cum ramane?Cred ca se lasa cu VIZE!!!
leano numele ti se potriveste perfect
QUOTE(andyv @ Mar 15 2006, 21:16)
Autonomia teritoriala, in context european, e absolut normala. Cele mai multe state din UE sunt state federale.
In schimb nu cred ca momentul este oportun. Poporul roman inca nu a inteles ca autonomia locala nu inseamna secesiune. Poate in vreo 10 ani...
In schimb nu cred ca momentul este oportun. Poporul roman inca nu a inteles ca autonomia locala nu inseamna secesiune. Poate in vreo 10 ani...
Cele mai multe state din ue sunt federale? Hmmmm, daca zici tu. Cele care sunt federale au niste argumente istorice pt asta, nu s-au federalizat de dragul UE. De ce sa schimbi ceva care merge?
QUOTE(andyv @ Mar 15 2006, 21:16)
Autonomia teritoriala, in context european, e absolut normala. Cele mai multe state din UE sunt state federale.
In schimb nu cred ca momentul este oportun. Poporul roman inca nu a inteles ca autonomia locala nu inseamna secesiune. Poate in vreo 10 ani...
In schimb nu cred ca momentul este oportun. Poporul roman inca nu a inteles ca autonomia locala nu inseamna secesiune. Poate in vreo 10 ani...
Citat din mine:
QUOTE
http://www.mae.ro/index.php?unde=doc&id=7283
Asta intelege UE prin regionalizare (ca si politica la nivelul UE), STRICT pe criterii ECONOMICE, si NU regionalizarea unei tari, ci zone transfrontaliere. Pica deci sustinerea UE pt regionalizarea asa cum o vor cetatenii romani de etnie maghiara si anume administrativa (chiar teritoriala, separatism) si pe criterii etnice.
http://www.mae.ro/index.php?unde=doc&id=28224
Asta in legatura cu subiectul Regionalizare pe criterii etnice.
"În 2002, s-a decis să nu se dea curs Recomandării 43 (1998), având în vedere faptul că dreptul internațional nu consacră conceptul de autonomie teritorială pe baze etnice, care este chiar interzis expres în unele constituții europene.
.....
In ceea ce privește Recomandarea 70 (1999), Comitetul Miniștrilor a decis că organizarea teritorială a unui stat trebuie să corespundă constituției și legislației interne, la nivel european fiind acceptate diferite opțiuni. În consecință, această recomandare nu poate fi invocată pentru susținerea introducerii subdiviziunilor administrativ-teritoriale pe criterii etnice, în baza unui statut special.
Prin Recomandarea 1735, se solicită Comitetului de Miniștri să prevină și să combată eventuale încercări de promovare a purității etnice sau de organizare administrativă a statelor membre pe baze etnice, fiind susținute în schimb măsurile afirmative de protecție a persoanelor aparținând minorităților naționale."
Dupa cum si mie mi-au fost sterse posturi pe motiv de off-topic, propun care orice afirmatie de genul: UE recomanda regionalizarea etnica/teritoriala a unei tari si alte aberatii de genul, sa fie sterse pe motiv de off-topic, dezinformare, instigare si minciuni.
Asta intelege UE prin regionalizare (ca si politica la nivelul UE), STRICT pe criterii ECONOMICE, si NU regionalizarea unei tari, ci zone transfrontaliere. Pica deci sustinerea UE pt regionalizarea asa cum o vor cetatenii romani de etnie maghiara si anume administrativa (chiar teritoriala, separatism) si pe criterii etnice.
http://www.mae.ro/index.php?unde=doc&id=28224
Asta in legatura cu subiectul Regionalizare pe criterii etnice.
"În 2002, s-a decis să nu se dea curs Recomandării 43 (1998), având în vedere faptul că dreptul internațional nu consacră conceptul de autonomie teritorială pe baze etnice, care este chiar interzis expres în unele constituții europene.
.....
In ceea ce privește Recomandarea 70 (1999), Comitetul Miniștrilor a decis că organizarea teritorială a unui stat trebuie să corespundă constituției și legislației interne, la nivel european fiind acceptate diferite opțiuni. În consecință, această recomandare nu poate fi invocată pentru susținerea introducerii subdiviziunilor administrativ-teritoriale pe criterii etnice, în baza unui statut special.
Prin Recomandarea 1735, se solicită Comitetului de Miniștri să prevină și să combată eventuale încercări de promovare a purității etnice sau de organizare administrativă a statelor membre pe baze etnice, fiind susținute în schimb măsurile afirmative de protecție a persoanelor aparținând minorităților naționale."
Dupa cum si mie mi-au fost sterse posturi pe motiv de off-topic, propun care orice afirmatie de genul: UE recomanda regionalizarea etnica/teritoriala a unei tari si alte aberatii de genul, sa fie sterse pe motiv de off-topic, dezinformare, instigare si minciuni.
QUOTE(romaximusro @ Mar 15 2006, 22:20)
leano numele ti se potriveste perfect
Numele mi se potriveste,dar MAMALIGA NU mi se mai potriveste,m-am saturat,asa ca nu vreau sa patim ca sarbii ,sa ramanem cu foamea in gat .Eu circul prin EUROPA ,asa ca mai ganditiva un pic!!!
dragii mei, 15 martie a trecut. harghita si covasna nu sint independente. legiunea secuiasca n-a ocupat bucurestiul. vadim e inca la el in salon. sa ne oprim aici 
edit: am fost informat ca mai sint opinii de dupa
sper sa fie mai inteligente decit "huo, bozgore, mars in ungaria"
edit: am fost informat ca mai sint opinii de dupa
sper sa fie mai inteligente decit "huo, bozgore, mars in ungaria"
Opiniile de dupa? Cititi ce scrie azi Gabriel Andreescu in "Ziua", acelasi ziar care publica aberatiile despre "Legiunea secuiasca". Nu ma dau in vant dupa articolele lui G.A., dar asta chiar este interesant.
http://www.ziua.net/display.php?id=195836&...6f7e54a52486c36
La investigarea unei crime, prima intrebare nu este totusi a cui ar fi pierderea, ci al cui ar fi interesul. in acest caz, "beneficiarii" sunt usor de identificat. Coneliu Vadim Tudor jubila cand a anuntat contrademonstratia de 100.000 de persoane. Dar beneficiarii de fond si pe termen lung raman serviciile de informatii. O psihoza a amenintarilor si, deci, a nevoii de securitate era exact ce aveau ele nevoie in aceste zile. Initiativa "republicii secuiesti" pare ideala pentru a argumenta de ce ar fi necesara adoptarea pachetului de legi care ofera agentilor si institutiilor respective puteri si imunitate. Acest scenariu este tras la indigo. In martie 1990, conflictul tot de la Targu Mures a precedat crearea Serviciului Roman de Informatii. Un scandal privind situatia din Harghita si Covasna a constituit fundalul pe care s-a discutat legea de organizare si functionare a SRI in toamna anului 1991 s.a.m.d.
Mitingul de la Odorheiul Secuiesc din 15 martie a decurs - cum se putea altfel? - fara consecinte. Ramane insa in obscuritate aparitia pe Internet a celor 12 puncte provocatoare, preluarea fara noima si vizualizarea lor pana in ultimul moment la televiziune. Intrebata, redactia nu gaseste nici o explicatie. Autorii ar putea fi descoperiti fara dificultate - vezi cazul Armaghedon. Nu pentru a-i pune in discutie libertatea de expunere a parerilor, ci pentru a afla daca ne aflam cumva in fata unei proaspete diversiuni. Eventuala implicare a serviciilor este o tema de interes public. Caci crearea de tensiuni interetnice prin astfel de scenarii reprezinta, de data aceasta cu adevarat, o violare grava a legii si a principiilor constitutionale. Exact ca in cazul caricaturilor lui Mahomed, nu proclamatia pe hartie e problema, ci fortele care o manipuleaza starnind violenta si sabotand valorile democratice. Este revoltator ca societatea romaneasca sa fie, timp de 16 ani, obiectul unor experimente de manipulare, carora le mai plateste si costurile.
P.S. cartman, nu fi trist ca am revenit, pentru ca nu am de gand sa mai postez prea mult aici. Dar daca tot am postat din greu pe subiectul asta inainte de 15 martie, am considerat ca e bine sa postez si ceva concluzii.
http://www.ziua.net/display.php?id=195836&...6f7e54a52486c36
La investigarea unei crime, prima intrebare nu este totusi a cui ar fi pierderea, ci al cui ar fi interesul. in acest caz, "beneficiarii" sunt usor de identificat. Coneliu Vadim Tudor jubila cand a anuntat contrademonstratia de 100.000 de persoane. Dar beneficiarii de fond si pe termen lung raman serviciile de informatii. O psihoza a amenintarilor si, deci, a nevoii de securitate era exact ce aveau ele nevoie in aceste zile. Initiativa "republicii secuiesti" pare ideala pentru a argumenta de ce ar fi necesara adoptarea pachetului de legi care ofera agentilor si institutiilor respective puteri si imunitate. Acest scenariu este tras la indigo. In martie 1990, conflictul tot de la Targu Mures a precedat crearea Serviciului Roman de Informatii. Un scandal privind situatia din Harghita si Covasna a constituit fundalul pe care s-a discutat legea de organizare si functionare a SRI in toamna anului 1991 s.a.m.d.
Mitingul de la Odorheiul Secuiesc din 15 martie a decurs - cum se putea altfel? - fara consecinte. Ramane insa in obscuritate aparitia pe Internet a celor 12 puncte provocatoare, preluarea fara noima si vizualizarea lor pana in ultimul moment la televiziune. Intrebata, redactia nu gaseste nici o explicatie. Autorii ar putea fi descoperiti fara dificultate - vezi cazul Armaghedon. Nu pentru a-i pune in discutie libertatea de expunere a parerilor, ci pentru a afla daca ne aflam cumva in fata unei proaspete diversiuni. Eventuala implicare a serviciilor este o tema de interes public. Caci crearea de tensiuni interetnice prin astfel de scenarii reprezinta, de data aceasta cu adevarat, o violare grava a legii si a principiilor constitutionale. Exact ca in cazul caricaturilor lui Mahomed, nu proclamatia pe hartie e problema, ci fortele care o manipuleaza starnind violenta si sabotand valorile democratice. Este revoltator ca societatea romaneasca sa fie, timp de 16 ani, obiectul unor experimente de manipulare, carora le mai plateste si costurile.
P.S. cartman, nu fi trist ca am revenit, pentru ca nu am de gand sa mai postez prea mult aici. Dar daca tot am postat din greu pe subiectul asta inainte de 15 martie, am considerat ca e bine sa postez si ceva concluzii.
Ziua e un ziar care vede Securitatea si SRI - ul peste tot. Orice s-ar intampla, sunt intotdeauna niste "servicii" care lucreza. Probabil serviciile astea au pus pct. 12 al proclamatiei secuilor, adica unire cu patri muma - Ungaria.
si totusi..... au fost cativa care au sustinut regionalizarea si cred ca mai sunt .........aceste nevoi (sa le zicem) nu o sa dispara prea curand............
pana una alta........
pana una alta........
naga, te oftici? 
v-ati luat-o din nou.
la mai mare!
v-ati luat-o din nou. la mai mare!
QUOTE(shimen_musashi @ Mar 16 2006, 12:12)
si totusi..... au fost cativa care au sustinut regionalizarea si cred ca mai sunt .........aceste nevoi (sa le zicem) nu o sa dispara prea curand............
pana una alta........
pana una alta........
Vad ca si tu faci confuzie intre regionalizare si autonomie, pe de o parte, si independenta de cealalta parte.
Autonomia a tot fost ceruta si este ceruta si in continuare de maghiari si secui, dar povestea aia cu "proclamatia de independenta" din Europai Ido este cusuta cu ata alba. La fel de absurda este si povestea cu alipirea Tinutului Secuiesc la Ungaria, avand in vedere faptul ca regiunea este inconjurata din toate partile de zone majoritar romanesti.
QUOTE(CapitanuPICARD @ Mar 16 2006, 12:19)
naga, te oftici? v-ati luat-o din nou.
la mai mare!
v-ati luat-o din nou. la mai mare!
Eu cred ca partea perdanta in toata povestea este constituita chiar de catre Secu'. Legile alea privind siguranta nationala nu au trecut inca de Parlament, iar manipularea cu secuii a fost mult prea grosolana si evidenta pentru a fi cu adevarat eficienta.
Eu vad ca sri-stii de azi folosesc unele metode destul de "outdated". In anii '90 era intr-adevar eficienta publicarea in mass-media a unor povesti gogonate, cum e si cea cu "proclamatia de independenta", pentru ca atunci nu existau nici surse alternative de informatii pentru publicul larg si nici posibilitatea comunicarii opiniilor membrilor publicului. Acum, de cand a luat amploare utilizarea Internetului, nu mai este deloc asa, iar serviciile trebuie sa fie foarte atente sa isi faca povestile cat mai credibile atunci cand incearca o actiune de manipulare. Altfel intra in rahat, asa cum a intrat Bush in cazul povestii "armelor de distrugere in masa" sau cum au patit baietii nostri cu ochi albastri in cazul de fata.
http://www.ziua.net/display.php?id=195799&data=2006-03-16
Pericolul instalarii statului politienesc
Aproape toate interventiile din cadrul dezbaterii s-au axat pe criticarea sefului statului, care, in opinia lor, n-a gestionat corespunzator chestiunea pachetului de legi privind securitatea nationala. "Prefer sa cred ca Traian Basescu a fost tras pe sfoara de serviciile secrete", a comentat consilierul Marius Oprea, subliniind ca a recunoscut printre propunerile care se regasesc in cele sase proiecte, idei exprimate acum cativa ani de pesedistul Ion Stan, in prezent vicepresedinte al Comisiei SRI. "Ma intreb ce s-ar fi intamplat daca am fi avut un premier obedient si daca Parlamentul nu ar fi comentat?", s-a intrebat Oprea. "Probabil legile ar fi intrat in vigoare si am fi fost la un pas de instalarea statului politienesc. Daca presedintele jucator si-ar fi impus vointa, am fi intrat intr-o Romanie de tip putinian", a avertizat consilierul primului-ministru. In ceea ce priveste strategia de securitate, pe care a calificat-o drept "o haina larga cu multe buzunare interne, in care cel mai important este ce se ascunde in ele", Marius Oprea a apreciat ca decizia de secretizare nu a fost deloc intamplatoare. Istoricul a explicat ca, daca legile ar fi fost dezbatute public, ar fi fost evident ca Basescu este prizonierul serviciilor secrete, prin atributiile pe care le atribuie acestora.
din punctul meu de vedere, de cetatean roman care domiciliaza in Romania, cred ca serviciile secrete si-au facut datoria. au inabusit in fasa paranoia unor revizionisti. si tot din punctul meu de vedere, revizionistii cu pricina pot urla acum oricat, in orice fel: sa zica ce vor despre metode, sa zbiere, sa urle, sa se dea cu kuru' de pamant etc.
nu stiu cine si cum a actionat si, sincer sa fiu, nici nu ma intereseaza
ideea e ca metodele au fost EFICIENTE. nu s-a produs nici un eveniment neplacut pentru statul roman. si ma kk pe sintagma asta de 2 ROL gauriti: stat politienesc. de 16 ani incoace, in tara asta a fost anarhie. fiecare a facut ce l-a taiat capu'. unii au simtit lipsa de ordine dar cand s-a pus problema sa actioneze chiar ei, au dat din colt in colt.
in Romania se instaureaza ORDINEA! a inceput curatenia!. cui nu-i convine ORDINEA, e liber sa plece in bantustane.
in rest, ca sa parafrazez oarecum proverbul acela cu fiecare pasare pe limba ei piere, as adauga faptul ca fiecare javra latra cand nu mai poate sa muste
later edit:
desigur, cine vrea sa-si mute domiciliul in bantustane, o poate face dupa ce returneaza tot ce a furat, cu sau fara acte. daca pleaca altfel, poate avea surpriza ca negresa care ii aduce bananele in cort sa aiba ochi albastri. iti dai seama? un unicat al naturii!
nu stiu cine si cum a actionat si, sincer sa fiu, nici nu ma intereseaza
ideea e ca metodele au fost EFICIENTE.
nu s-a produs nici un eveniment neplacut pentru statul roman. si ma kk pe sintagma asta de 2 ROL gauriti: stat politienesc. de 16 ani incoace, in tara asta a fost anarhie. fiecare a facut ce l-a taiat capu'. unii au simtit lipsa de ordine dar cand s-a pus problema sa actioneze chiar ei, au dat din colt in colt. in Romania se instaureaza ORDINEA! a inceput curatenia!. cui nu-i convine ORDINEA, e liber sa plece in bantustane.
in rest, ca sa parafrazez oarecum proverbul acela cu fiecare pasare pe limba ei piere, as adauga faptul ca fiecare javra latra cand nu mai poate sa muste
later edit:
desigur, cine vrea sa-si mute domiciliul in bantustane, o poate face dupa ce returneaza tot ce a furat, cu sau fara acte. daca pleaca altfel, poate avea surpriza ca negresa care ii aduce bananele in cort sa aiba ochi albastri. iti dai seama? un unicat al naturii!
QUOTE(Naga @ Mar 16 2006, 12:24)
Vad ca si tu faci confuzie intre regionalizare si autonomie, pe de o parte, si independenta de cealalta parte. Autonomia a tot fost ceruta si este ceruta si in continuare de maghiari si secui, dar povestea aia cu "proclamatia de independenta" din Europai Ido este cusuta cu ata alba. La fel de absurda este si povestea cu alipirea Tinutului Secuiesc la Ungaria, avand in vedere faptul ca regiunea este inconjurata din toate partile de zone majoritar romanesti.
Autonomia a tot fost ceruta si este ceruta si in continuare de maghiari si secui, dar povestea aia cu "proclamatia de independenta" din Europai Ido este cusuta cu ata alba. La fel de absurda este si povestea cu alipirea Tinutului Secuiesc la Ungaria, avand in vedere faptul ca regiunea este inconjurata din toate partile de zone majoritar romanesti.frate zi-i autonomie sau regionalizare sau cum vrei; cate vreme o mana de oameni vrea sa "rupa" o bucata din pamantul tarii mele nu sunt de acord. chiar daca nu fac granita si nu o sa existe vama tot nu sunt de acord. orice ar cere tot nu sunt de acord, de ce? pentru ca se face discriminare intre noi - romanii - si ei - ungurii. adica eu daca ma duc in odorhei sa platesc o amenda (data un un politist) de exemplu, sa nu pot sa ma inteleg cu omul de la ghiseu pentru ca nu stiu ungureste. sa trebuiasca sa invat eu, roman, limba unei minoritati????
daca tinutul secuiesc era la granita cu ungaria erati mai indreptatiti? ar trebui sa fim noi "mai de acord cu asta"? nu locatia tinutului cerut de ei e absurda, ci cererea lor - ei insisi sunt absurzi
sa fie toata chestia asta lucratura serviciilor secrete romanesti pentru a obtine diverse chestii - sa fie zic! asat ar insemna ca ungurii nu doresc aceste tinuturi (zic aceste pentru ca tinutul secuiesc nu e tot ce-si doresc). atunci de ce puii mei sunt unguri care cer autonomia. ce au fost cererile de la odorhei si de la tg secuiesc? de ce nu v-ati adunat frumos sa depuneti si voi niste coroane de flori la statuia unui ungur (oricare ar fi el - numai sa nu fie un criminal de razboi) si apoi sa plecati la casele voastra? ceea ce s-a citi la aceste demonstartii a fost dorinta serviciilor secrete romanesti?
cata vreme o sa existe un ungur care sa vrea o palma din aces pamant o sa fie si un raman care sa i se impotriveasca. sa fim seriosi - telul lor suprem este ungaria mare, ungaria care sa includa si Ardealul
confuzie zici?
QUOTE(Naga @ Mar 16 2006, 11:15)
Opiniile de dupa? Cititi ce scrie azi Gabriel Andreescu in "Ziua", acelasi ziar care publica aberatiile despre "Legiunea secuiasca". Nu ma dau in vant dupa articolele lui G.A., dar asta chiar este interesant.
Asta si cu tanti Smaranda Enache.
musashi, calmeaza-te nene ca era in care omuletii pun mana pe furca si topor pentru a-si apara avutul a trecut.
dupa cum a putut vedea toata lumea , exista si alte metode. MULT MAI EFICIENTE. iar scopul lor nu este ungaria mare. ci sa mai supravietuiasca in urmatorii 20-30 de ani. sperante desarte. valul UE ii va matura, in sensul ca vor fi asimilati de europeni. asa cum a devenit istorie paranoia asta cu autonomia, asa vor deveni si ei. tot istorie.
dupa cum a putut vedea toata lumea
, exista si alte metode. MULT MAI EFICIENTE. iar scopul lor nu este ungaria mare. ci sa mai supravietuiasca in urmatorii 20-30 de ani. sperante desarte. valul UE ii va matura, in sensul ca vor fi asimilati de europeni. asa cum a devenit istorie paranoia asta cu autonomia, asa vor deveni si ei. tot istorie.
naga fi atent
1.izolarea regiunilor locuite cu preponderenta de maghiari -proiectul cluj-succes total
2.dezbinarea UDMR in vederea scaderii in sondaje si manipularii -punct ochit punct lovit
3.diminuarea influentei udmr-si anihilarea centrelor de interes maghiare in transilvania -in lucru
4.incurajarea migrarii tinerilor maghiari din transilvania de ce crezi ca harghita are cea mai mare rata a sinuciderilor -ghici -obiectiv in lucru
5.expulzarea elementelor disturbatoare -in frunte cu episcopul -care de altfel e la mana SRI
imi pare rau baieti s-a terminat
1.izolarea regiunilor locuite cu preponderenta de maghiari -proiectul cluj
-succes total 2.dezbinarea UDMR in vederea scaderii in sondaje si manipularii -punct ochit punct lovit
3.diminuarea influentei udmr-si anihilarea centrelor de interes maghiare in transilvania -in lucru
4.incurajarea migrarii tinerilor maghiari din transilvania
de ce crezi ca harghita are cea mai mare rata a sinuciderilor -ghici -obiectiv in lucru 5.expulzarea elementelor disturbatoare -in frunte cu episcopul -care de altfel e la mana SRI
imi pare rau baieti s-a terminat
QUOTE(romaximusro @ Mar 15 2006, 21:20)
leano numele ti se potriveste perfect
Ce "argumente" de doi bani vechi ai.
Ai merita ca leana sa-ti dea un report pentru asta.
era furcilor si topoarelor s-a terminat intr-adevar. acum sunt metode mult mai subtile si eficiente. dar ideea in sine trebuie retinuta.
dupa cum spuneam si in alte posturi cunosc destui unguri si cu toti ma inteleg excelent
dar.....
pana una alta
dupa cum spuneam si in alte posturi cunosc destui unguri si cu toti ma inteleg excelent
dar.....
pana una alta
Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33
Aceasta este o versiune simplificată a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala click aici.