Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Musulman, evreu, ortodox, catolic
Last Updated: Feb 27 2006 06:36, Started by
Qntrix
, Feb 02 2006 18:32
·
0
#1
Posted 02 February 2006 - 18:32
Eu, ca roman, si mai ales ca roman ortodox, pot sa zic ca sunt destul de relaxat in ceea ce priveste discriminarea, pe orice latura a ei.
Nu ma deranjeaza persoanele de culoare, asiaticii, pakistanezii, femeile cu sal peste ochi (Mall-ul din Vitan), homosexualii, lesbienele, rromii,etc. Se pare insa ca ei au o mare problema cu noi: citeam astazi ca a fost concediat un editor din Danemarca pentru ca a iesit la tipar o caricatura cu "Muhammad"...cine o fi asta nu stiu si nici nu ma intereseaza.Mare chestie la musulmani. http://news.bbc.co.u...ope/4673908.stm Acum,baietii astia musulmani au inceput sa se dea viteji, cu arma in mana, sa prolifereze amenintari si toate cele.Repet, nu am nimic cu ei si merg pe spiritul american: "Poti sa faci ce vrei atata timp cat nu ma afecteaza". Cu alte cuvinte, noi ne purtam cu manusile cu ei ("nu-l face negru ca e rusinos","nu rade de tanti ca are val pe cap, ca asa e la ei","nu-ti bate joc de cei ce stau in moschei pentru rugaciune") si ei au devenit din ce in ce mai agresivi. Pana unde se va ajunge cu chestia asta? Sa inteleg ca ei chiar doresc un razboi religios? |
#2
Posted 02 February 2006 - 18:39
bine punctata problema asta...am avut si eu un martorul lui ehova...si cand ne puneau la religie sa zicem rugaciunea ori iesea din clasa izbind usa, ori se uita urat la noi iar noi daca ii ziceam ceva ne ameninta ca stie sa faca vraji cacaturi...nu am crezut niciodata si nici nu o sa cred
|
#3
Posted 02 February 2006 - 18:46
poate daca n-ar mai pune copiii sa spuna rugaciuni catre diversi zei care se bat cap in cap, atunci cind ar creste mari oamenii nu s-ar mai privi ca pe niste dusmani
|
#4
Posted 02 February 2006 - 18:47
uite, cacaturile astea exista de cand a inventat ceva dobitoc religia si va exista pana va dovedi un nene bun ca e doar bullshit. suntem in mileniul 3 si niste cacanari imputit (a se citii musulmani) ameninta cu terorismul doar pentru un nume de cacat, mohamed. religie sucks!
|
#6
Posted 02 February 2006 - 20:44
#7
Posted 02 February 2006 - 20:48
aolex, on Feb 2 2006, 18:47, said: niste cacanari imputit (a se citii musulmani) ameninta cu terorismul doar pentru un nume de cacat, mohamed. |
#8
Posted 02 February 2006 - 20:50
Categoric. Dintotdeauna au incercat sa distruga Occidentul.
|
#9
Posted 02 February 2006 - 20:53
Dar arabii care nu sunt musulmani? Creștinii din Iordania ce vină au?
|
#10
Posted 02 February 2006 - 20:54
Eu cred ca mai trebuie sa evolueze putin. Nu au ce le trebuie, or sa mai distruga cateva cladiri si or sa mai arunce in aer niste trenuri pana ce se plictiseste lumea de ei si ii dam afara.
A fost dramatic incidentul WTC dar adevarul este ca nu a adus decat o zgarietura Americii si a doua oara nu le mai iese |
|
#11
Posted 02 February 2006 - 20:56
Toate religiile sunt daunatoare. Va recomand ultimul documentar al lui Richard Dawkins "Root of all evil".
De abia a fost dat la englezi, dar sunt convins ca daca vreti sa il vedeti il gasiti pe net . |
#12
Posted 02 February 2006 - 20:59
E discutabil. Intotdeauna o sa ne impartim in "noi" si "ei". Cine nu e cu noi, sigur e impotriva noastra.
|
#13
Posted 02 February 2006 - 20:59
astor, nu raspund de actiunile urmasilor nostrii, chiar nu ma intereseaza. eu vorbesc de prezent si crede-ma, america nu ataca iraq-ul ca sa ii bless god. pentru mine toate religiile sunt la fel de idioate cum e islamul, crestinismul etc. ...
|
#14
Posted 02 February 2006 - 21:11
Europa s-a cam saturat de musulmani , Islam , mohamed , Allah , Coran si de tot ce inseamna simbol al acestei religii intolerante si violente.
Adeptii corectitudinii politice au lansat teoria exceptiei . Adica nu ar fi corect politic sa spunem ca Islamul este o religie cu dogme criminale, pentru ca numai citiva dintre adeptii Islamului ar fi teroristi si violenti. Un timp, aceasta explicatie a prins si a fost repetata cu obstinatie. A fost o negare a unei evidente. Musulmanii sint in majoritate de partea acelora care sustin expansionismul islamic prin forta. Se vede si daca esti orb ca Europa este invadata de o armata de musulamani emigranti ce nu vor sa adopte stilul de viata pasnic si tolerant, tipic democratiilor crestine. Intentia lor este sa schimbe societatea Europeana si sa o converteasca al stilul lor de viata. Europenii au tolerat aceste manifestari pina in clipa cind musulmanii au inceput sa omoare cetateni europeni crestini pe baza unor criterii religioase. http://ro.altermedia.info/?p=1995 http://ro.altermedia...ndex.php?p=1795 Dupa atentatele de la Londra si Madrid , dupa uciderea lui Teo Van Gogh si dupa evenimentele din Paris , rabdarea Europenilor a luat sfirsit. "Scandalul" caricaturilor este o reactie la amenintarile fatise ale musulmanilor . Aceste amenintari sint din cele mai grave , inclusiv amenintarile cu uciderea celor care "indraznesc" sa publice niste reprezentari ale lui Mahomed . Un ziar din Danemarca a decis sa ignore acest gen de amenintare si sa nu renunte la libertatea de opinie. Reactia isterica a unor state din lumea musulmana a culminat cu retragerea ambasadorilor Arabiei Saudite si Siriei din Danemarca , sau de apelul la boicotul produselor daneze. Isteria a continuat cu amenintari fatise cu atacuri teroriste contra Danemacei . Pentru mine este clar ca musulmanii nu pot sau nu vor sa inteleaga principiile democratiei. Ei nu pricep ca statul danez nu are nici o putere sa decida ce anume se publica si ce nu . Se folosesc de violenta ca sa impuna ceea ce nu poate fi impus Europei. Europenii sint comozi , au la activ in istorie razboaie singeroase , au avut experienta dictaturilor fasciste si comuniste Sint satui de dogme si constringeri. Nu mai au chef de comportamente intolerante sau de martiri. Cele mai mari publicatii europene au decis sa se solidarizeze cu acel mic ziar danez. Este o forma de a spune musulmanilor ca europenii nu mai sint de acord sa le permita comportamente ostile fata de majoritatea crestina. Europenii crestini se simt din ce in ce mai ofensati de aplicarea "corectitudinii politice " facute in favoarea musulmanilor si in detrimentul traditiilor crestine. Initial, exprimarea nemultumirilor a fost disparata si nearticulata. Treptat, europenii au devenit mult mai coerenti si au inceput sa nu mai aiba complexe de vinovatie . http://ro.altermedia...rint.php?p=2331 Ultima bomboana pe coliva a constat in votarea Hamasului si readucerea palestinienilor la stadiul de stat terorist. Miscarea Fatah reusise in cei citiva ani de stat la putere sa confere o legitimitate mesajelor de pace ale "poporului palestinian" . Votarea unor teroristi este o palma data tuturor celor care au sprijinit miscarea de afirmare a poporului palestinian. Toti acesti suporteri au fost profund dezamagiti de preferinta majoritatii palestinienilor pentru aceia care promit razboi , atentate si noi varsari de singe. Acest vot a demonstrat si celor mai optimisti pro-palestinieni ca lorzii razboiului sint mai apreciati decit aceia care isi doresc pacea cu Israelul si lumea civilizata. Edited by tomaso, 02 February 2006 - 21:19. |
#16
Posted 02 February 2006 - 21:21
#17
Posted 02 February 2006 - 21:24
aolex, on Feb 2 2006, 20:59, said: astor, nu raspund de actiunile urmasilor nostrii, chiar nu ma intereseaza. eu vorbesc de prezent si crede-ma, america nu ataca iraq-ul ca sa ii bless god. Bineinteles ca nu, o fac pentru bani. Dar pentru a "imblanzi" opinia publica la ce atrocitati fac ei acolo creaza o aura de "muhamed and muslims are ivăl, we are the God kids so what we do is right". Cum spuneam, folosesc religia pentru interese financiare. Cine crede ca musulmanii sunt draci goi ce traiesc doar pentru a distruge civilizatia occidentala probabil nu stie altceva despre arabi decat ce a vazut in filmele americane. Si asta e tragic, face parte din pleaba manata ca o cireada de cateva grupuri obscure. Azi musulmanii-religia sunt dusmanii lumii, ieri erau comunistii-antidemocratii (rusi, coreeni, vietmanezi, cubanezii, etc), maine naiba stie ce tinta mai aleg. Oricum, va fi sigur una fara restaurante McDonalds (statistic si logic demonstrat), pentru ca restaurantele McDonalds sunt ca niste semne mari pentru rachetele americane care le spun "nu picati aici pentru ca in tara asta am pus ce guvern a vrut muchiu nostru". |
#18
Posted 02 February 2006 - 21:43
Nu sunt. Parerea mea. Pur si simplu refuz sa urasc niste alti oameni.
De fapt ce se intimpla? Coranul le interzice musulmanilor sa fie violenti, afara de un caz: cind sunt atacati. Pai s-au dus americanii sa le impuna politica lor? S-au dus. Le-au impus preturi la petrol si le-au acaparat industria petroliera (vazi sahul Iranului)? Acaparat. Si nu s-a subarat, mai, arabul, mai? Ba da, subarat. Americanii se poarta ca un om beat pe intuneric: ajung in pat incaltati, asta dupa ce au calcat pe gradina de zarzavaturi, putina cu lapte si pe ala micu'. N-au pic de finete, de intelepciune ce sa mai spun? Hai noi sa fim mai intelepti (ca tot suntem crestini). |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users