Movie review, bitching that movie! Opţiuni

[DeathRipple]

Bitch in Red, te bagi la un review despre valley of the wolfes? asteptam si niste picanterii din culisele lui. eu stiu numa' ca a fost finantat de turci (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Bitch_in_Red]

Bitch in Red, te bagi la un review despre valley of the wolfes? asteptam si niste picanterii din culisele lui. eu stiu numa' ca a fost finantat de turci (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Sorry mate' not in the American theaters... or in Blockbuster's dvd list. Oricum, e funny ce am citit pe imdb, review Oh My God! I love it!! al unui/unei "american/americance" care nici macar nu stie cum se scrie corect wolfes ... "Volfes" - si sustine ca tiltul l-a/a atras/atras-o ... (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) mereu m-am intrebat, femeile muslime striga ceva in timpul actului sexual? Si daca striga, ele ne-avand pe God... ce striga? "Ohh, my Allah! I love it!!" ??? Go f*uk yourself and get some therapy like everyone else, you Bitch!

[Bitch_in_Red]

Cineva mi-a sugerat sa vomit putin si pe filmul acesta:

Borat 2006

Ca la filmele care incep cu ceva de genul "this movie is inspired by actual events" la fel si io vreau sa precizez din capul locului ca acesta nu este unul din review-urile care bitch-uieste!

Nu pot s-o fac, nu am cum! Nu se poate, e ca si cum as decide ca imi trebuie o sita ca sa scot apa din fantana; nu sunt batuta'n cap! Raspunsul cel mai simplu ar fi: la acest film voi considera ca pot face un review atunci cand o sa apara un film care parodiaza o alta parodie. De pilda: poti sa-ti imaginezi un film care sa fie parodie la oricare Scary Movie? Si nici atunci nu's convinsa ca m-ar tenta. In plus, sa pui sarcasm peste o gramda de sarcasm e ca si cum ai turna o sticla de parfum de proasta calitate peste o gramada de balegar. Sper ca ati prins ideea, daca nu, take a deep breath, si mergi de-ti parcheaza neuronii in alta parte. Pe scurt, daca te apuci sa parodiezi o parodie esti un idiot nerecuperabil. In plus, o consider o jignire crunta la adresa cititorilor.

Cat de bine ati inteles acest film, aceasta parodie? Am citit posturile din topicul asociat si nu prea am ajuns la o concluzie : (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Cred ca este mai mult decat posibil ca scenaristul si protagonistul principal SB Cohen alias Ali G ii uraste pe evrei, la fel ca si regizorul acestei pelicule (Larry Charles). Am ajuns sa cred ca este la moda si da bine aproape oriunde sa-i urasti pe ovrei si pe americani, in speta pe presedintele lor... si daca am dreptate, atunci putem spune ca afirmatia conform careia filmul este unul anti-semit, este valida. Mai exista un punct de vedere catre rasism in acest film, si anume nationalitatea lui Borat. Avand in vedere ca Ali G ne prezinta Kazastanul ca pe un stat inapoiat, rasist si asemanator unei cocine ai carei masculi nu au in cap decat fantezii sexuale, atunci nu ne miram ca filmul a fost condamnat ca fiind rasist, desi, io una nu am stiut ca virgula Kazastanii sunt o rasa ei insisi, dar asta e un alt argument.

Este trist si patetic faptul ca liga anti defaimare s-a gasit sa se planga despre anti semitismul lui Ali G mai ales datorita unui cantec country difuzat pe HBO care incita oamenii sa-l arunce pe Evreu in fântana. Ironic, dar Ali G le face o favoare. Avand in vedere religia lui Cohen, ce cred ei? ca incearca sa faca precum Mel Gibson cu Passion of the Christ?!? Alo, careva zice "da"? Oare nu e cazul sa pui niste intrebari simple inainte de a pune mana pe telefon sa-ti suni avocatii? Cohen accentuaza predominanta curentului anti semit si nu incearca sa-l raspandeasca! In plus, esti un/o fraier(a) daca crezi ca incercand sa-l ascunzi sub covor el dispare; nu, nu dispare, doar il ingropi putin. Cu cat este mai mult in vazul tuturor cu atat mai multi oameni (de bine) vor munci incercand sa-l reduca si sa-l faca sa dispara; conteaza sa fii informat si sa te educi si de de ce nu, sa satirizezi daca este loc sau nevoie (luati exemplul lui Mosotti, care a renuntat sa mai faca educatie pe forum - daca a incercat vreodata - el satirizeaza indiferent daca iti trebuie sau nu, punct.)
Cu greu as putea spune ca acesta a fost focusul lui Ali G aici. Ce face el in schimb? conecteaza acelasi tip de retardat social si cultural dintr-o parte a lumii cu omologul din America. Nu face decat sa aduca in fata uratenia produsa de intoleranta. Audienta americana ar trebui sa fie mai putin infricosata si satirizata de atitudini gen "Borat" decat de alte atitudini prezentate in film, precum ura fata de homosexuali, ura rasiala sau ura fata de femei (!!!), si asta pentru ca acestea par a fi mai reale in timp ce Borat este doar un fals. Este evdient ca scenaristul aici nu face decat sa arate celor de la hollywood ca au o gramada de Borati reali chiar in gradina lor, din care ar putea sa faca o gramada de filme similare. Si ma doare cand vad o gramada de oameni care vor sa-l atace pe Cohen pentru ca nu vor sa se uite cu atentie si in jurul lor.
Cred ca cel mai elocvent moment este cel de la rodeo, acolo unde Borat se duce sa cante imnul national. Pentru cei care nu stiu, smecheria lui Cohen este de a-l duce pe Borat in lumea reala unde pacaleste oameni, si ii surprinde de multe ori vorbind si reactionand la Borat, rezultand momente amuzante sau incomode si incomfortabile. Deci la rodeo el interactioneaza cu un individ care se zborsheste ca un fanatic si intolerant. Ce este de inteles de acolo, este ca acel tip de ura nu este cu nimic mai diferit decat altul!

In concluzie Ali G nu ataca o rasa sau o religie ci de fapt satirizeaza intoleranta si fanatismul. Si nu e nimic rau in asta, ar trebui sa deschida ochii oamenilor la prostie. Si daca intelegi acest aspect al filmului atunci vei realiza ca acest film poate ataca o realitate oriunde in lume, doar inversand putin locatia si personajele.
Cat despre cei care il ataca pe Cohen ca fiind rasist, nu numai ca n-au priceput nimic din acest film, dar ei insusi sunt niste ignoranti irecuperabili...

Vizionare placuta!
si mai ales intelegere deplina!

Nota mea: 7/10

[Nenea Zap]

Multumesc BiR pentru review .

[Belearta.Marcica...]

Crank

E foarte tare, n-am vazut decat 4 milarde 200 de secvente similare cu orice film idiot, in care personajul principal vrea sa ramana pana la sfarsitul filmului cel mai idiot personaj din film, indiferent daca distributia include si alti idioti, desigur, pentru bani mai putini.

El, adica ala tare, cranku', in loc sa fie lichidat de orice cooperativa mafiota care se respecta, cu un glont in cap, este, vai, doamne si stimat public, plictisit pana si de masturbare, injectat cu o substanta care e atat de periculoasa incat nimeni n-a inventat-o, de teama ca toti pensionarii pe caz de boala o vor pretinde in lista compensatelor.

El aleargaaaaaaaaaaa, aleargaaaaaaaa, aleargaaaaa, pana se termina filmul, iar noi ne dorim adrenalina, pentru ca sa ne destepte din somnul indus de aceasta pelicula pe cat de subtire, pe atat de imbecila.

Nota mea... 5/10.

[Bitch_in_Red]

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Ohooo... salutam concurenta! Pls don't stop!!! (IMG:style_emoticons/default/kisstogether.gif)

Crank (2006)

Confiorm unor dictionare, crank ar insemna manivela sau psihopat. Eu o aleg pe a 2-a.

Atentie: SPOILERS - go away!

Este complet deprimant sa vezi ca o idee, de altfel tolerabila, se duce complet pe apa wc-ului in vârtejul obisnuit de cliseuri cinematice, dupa alti critici in viata, in numar de numai vreo 4.2 miliarde. Si asta cand tocmai ma pregateam sa ignor complet premiza stupida si inexplicabila conform careia Jason Statham (Snatch, Lock stock, Transporter) aka Chelios este injectat cu un rahat denumit strategic Beijing cocktail, o otrava ale carei efecte pot fi tinute temporar la distanta numai daca faci adrenalina din corp sa pompeze. Adica pentru a nu da coltul, eroul nostru tre sa gaseasca tot felul de activitati care implica alergarea, teama, euforii, etc - adica orice face adrenalina sa-i pompeze.

Daca stam si ne gandim, asta aduce cu orice film James Bond, in care personajul negativ, in loc sa-l impuste direct in cap, coace tot felul de metode cretine si idioate de tortura care nu numai ca-i permit eroului nostru sa scape, dar ii mai da si motiv de razbunare. Similar, in Crank, un borfas pe nume Verona ii da lui Chelios cocktail-ul pentru un motiv care nu se explica. Rezultatul este ca "eroul" gaseste o cale prin care sa inlature temporar efectele cocktail-ului si porneste la vânarea lui Verona. In loc sa-l impuste in cap dupa ce-l adorme cu o bata la mansarda si-l lasa inconstient, Verona decide sa experimenteze drogul chinezesc. Probabil ca singura explicatie, este ca Verona era Beta tester pentru cineva si facea o evaluare a cocktail-ului in cauza. Dar faptul ca pentru test il alege pe Chelios si nu un prapadit sau un drogat fara importanta, ne spune multe despre idiotenia lui Verona.

Mai departe filmul seamana cu o intalnire dintre Speed si Dead or Alive. Din nefericire, scenaristii au simtit nevoia ca Chelios sa interactioneze cu prietena lui si sa ne ofere cele mai "grozave" secvente. Medical vorbind, daca acel cocktail ar fi facut ceea ce ne-au povestit ei, Chelios ar fi cazut mort la cateva minute dupa intalnirea cu Eve. Cum sexul se afla printre activitatile care pompeaza (adrenalina), cei doi ajung sa se babardeasca si in public, care, daca stai sa te gandesti putin, este unul din cele mai tampite momente ale peliculei. Eva exista numai datorita pretextului ca Verona vrea s-o omoare, dar de fapt si asta se datoreaza prostiei lui ca nu i-a pus lui Chelios un glont in chelie.

Si mai este un moment in care trebuie sa "ti se rupa inima", si anume atunci cand Chelios, un ucigas profesionist care se da drept programator de jocuri, si care are o prietena, careia nu-i prea pasa atunci cand afla ca el are o slujba de ucigas de oameni, in schimb este exaltata la gandul ca el vrea sa renunte la activitatea de ucigas profesionist, un scenariu idiot care nu face decat sa perpetueze o idee stereotipa de acum, conform careia o aventura amoroasa reduce dramatic nivelul de inteligenta al femeii. Total Bullshit!

Pana la urma inclin sa cred caam gresit si ca traducerea de manivela este mult mai potrivita.


--- VIZIONARE PLACUTA! ---

Nota mea: 7/10

[Mosotti]

deci, daca inteleg bine, voi v-ati uitat de la cap la coada la un film cu un personaj chelios pe care il cheama chelios. (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) o, voi, meteoriti, veniti si izbiti-va planeta asta minunata (IMG:style_emoticons/default/bicycle.gif) (IMG:style_emoticons/default/wallbash.gif)

[M0n0]

deci, daca inteleg bine, voi v-ati uitat de la cap la coada la un film cu un personaj chelios pe care il cheama chelios. (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) o, voi, meteoriti, veniti si izbiti-va planeta asta minunata (IMG:style_emoticons/default/bicycle.gif) (IMG:style_emoticons/default/wallbash.gif)

Sa te vad ca le zici americanilor you are chelios si sa se prinda ca ii faci bold...
Scuzati de offtopic.

[Bitch_in_Red]

deci, daca inteleg bine, voi v-ati uitat de la cap la coada la un film cu un personaj chelios pe care il cheama chelios. (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) o, voi, meteoriti, veniti si izbiti-va planeta asta minunata (IMG:style_emoticons/default/bicycle.gif) (IMG:style_emoticons/default/wallbash.gif)

In mod normal, daca vrei sa faci un review despre un film, TREBUIE sa-l vizionezi pana la capat, chiar daca in unele momente simti ca ar fi mai placut sa stai in pat de pilda si sa-ti fugaresti hemoroizii cu o furculita...

Sa te vad ca le zici americanilor you are chelios si sa se prinda ca ii faci bold...
Scuzati de offtopic.

Bald dragul meu, bald! Bold este chestia aia cu B de la Microsft Word care face literele mai grose... in schimb daca vrei sa te dai smeher la american, il intrebi pe romaneste: "cum fac io?"

[Jas]

Am evitat sa scriu pe aici caci e terenul tau de joaca unde te ocupi cu movies bitching, spre satisfactia si amuzamentul tuturor. Nu am comentat nimic cand filme bune au primit o nota slaba (it´s part of the bitching, right? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ), dar nu ma pot abtine cand vad o panarama de film cum e Crank ca primeste 7/10. Adica e la acelasi nivel cu Munich sau Requiem for a Dream?
Ma rog, e o chestie relativa si subiectiva, dar pe viitor vrem sa curga mai mult sange in cazul filmelor cu adevarat proaste.
In rest, keep up the good work (IMG:style_emoticons/default/peacefingers.gif)

[Yorks6]

@Jas
Cand votezi un film nu trebuie sa-l compari cu un alt film... pur si simplu il votezi pentru ceea ce este.


Ma gandeam la niste criterii de a vota un film. Cel putin in ceea ce ma priveste....

Actiunea filmului si originalitatea lui:
Este cel mai important aspect. Daca urmaresti un film interesant care are ceva de spus, si NU ceva de genul Dumb and Dumberer: When Harry Met Lloyd, unde nimic nu are sens, si ai impresia ca urmaresti un film pentru the biggest retards... atunci inseamna ca ai castigat ceva si nu ti-ai pierdut 2 ore din viata urmarind cea mai mare porcarie.

The Plot: Felul in care lucrurile sunt puse cap la cap, de asemenea este foarte important. Si aici poate creste sau din contra, poate scadea, calitatea unui film.
De ex. iau doua filme total diferite. Alexander si Toy Story, sa zicem.
Nu pot sa votez Alexander cu 5/5 numai pentru ca in acest film au jucat actori mari... cand e clar ca Toy Story, a avut un plot mai bun. Si drept urmare este cotat mai bine decat Alexander the gay, I mean Great. Anthony Hopkins a jucat excelent in Alexander, dar cam atat... in rest filmul este mediocru.

Personajele:
Daca actorii nu reusesc sa se identifice cu personajele, atunci filmul are de suferit enorm. Trebuie sa uiti ca urmaresti un film, nici sa nu-ti pese cine sunt actorii , atata timp cat ei sunt in pielea personajelor 100%. Actiunea filmului este mai importanta decat actorii.

Ar mai fii si alte criterii...
Efectele speciale, Editarea, Muzica etc etc .... dar astea sunt mai putin importante.

[Bitch_in_Red]

Saw III (2006)

Filmele de groaza nu au aparut din neant, mai ales in ultimii ani. Si daca exista vreo axioma cu privire la filme, axioma care este adevarata si interesanta in acelasi timp, este aceea ca filmele sunt reprezentative pentru perioada lor, si mai ales acele filme care trateaza acelasi subiect incontinuu si repetitiv (pana la obsesie), intr-o anumita perioada.
Bine ati venit in US of A ale lui Georgica Bushica si seria de filme Saw!

Initial am spus ca Saw este o mare porcarie. Acum insa, odata cu descoperirile fantastice cu privire la abuzurile de la Abu Graib, odata cu Actul Patriotic si legislatia recenta apropbata de Congress care practic suprima dreptul de Habeas Corpus, putem spune ca seria Saw are sens intr-un context cultural. Si fara sa ne avantam prea mult in politica, putem simplu spune ca seria Saw este despre oameni obisnuiti care sunt luati de pe strada, apoi judecati, condamnati si torturati fara beneficiul oricaror drepturi acordate (in general) cetatenilor americani.

Practic sunt doua feluri in care te poti uita la acest film. Odata din perspectiva unui film cu adevarat de groaza, adica unul care are drept scop infricosarea si incubarea unor germeni de teama si frica in subconstientul spectatorului, si o cu totul alta perspectiva, pe care multi or s-o gaseasca mai potrivita, si anume ca pe o forma de distractie ce reflecta anumite valori culturale. Daca in urma filmului Fight Club, multi au descoperit ca este cool sa-ti infiintezi propriul club de bataie, probabil ca si acum, unii vor descoperi ca este fun sa te afiliezi unui club Saw unde sa fii supus unor torturi doar de dragul de a fi in ton cu moda.
In cazul lui Saw III, multi or sa sesizeze ca o actiune de tortura poate fi privita ca pe o distractie. Da, tortura = distractie. Sau tortura = amuzament. Cu o mica precizare: amuzamentul este cu atat mai mare cu cat altcineva (decat tine) este torturat. Poate ca asta ar fi o definitie ironica pentru seria Saw: spectatorii sunt incantati pentru ca le intareste convingerea ca tortura este ceva ce se intampla altor oameni, oameni care merita sa fie torturati. Tin pariu cu oricine, ca daca vreun canal de televiziune, oricare, ar avea posibilitatea sa transmita saptamanal momente "culminante" ale interogarilor de la inchisoarea Abu Ghraib, audienta canalului respectiv s-ar duce sky-rocketing instant!

Atentie: some SPOILERS - go away!

Cu siguranta ca sunt ceva legaturi intre aceasta parte a a III-a si primele doua serii, dar serios, io nu-mi amintesc prea multe. Imi amintesc doar ca Jigsaw era bolnav, asa ca il gasim pe patul de moarte in aceasta pelicula. Asistenta lui, Amanda, a rapit o doctorita, i-a pus un colar exploziv in jurul gatului si o obliga sa-l opereze pe Jigsaw. In paralel, Jeff, un parinte indurerat si ranit profund de moartea fiului sau, joaca un joc de tortura care il are pe el drept protagonist principal si cu putere de decizie de viata sau moarte asupra tuturor indivizilor care au avut un rol in moartea fiului sau. Personal cred ca Jigsaw ar fi trebuit sa isi gaseasca ceva mai interesant de facut decat sa chinuie si sa tortureze parinti care si-au pierdut copii in imprejurari tragice!

Saw III este cu adevarat reprezentativ pentru lumea in care traim: este repetitiv, este singeros si lipsit de imaginatie si cu o moralitate definita de un singur om. O lume in care trebuie sa traiesti in conformitate cu principiile lui de dreptate (justitie), sau in caz contrar, vei suferi consecintele.

Daca ai de ales intre o vizionare a acestui film si Happy Feet, il sugerez calduros pe cel din urma, desi anyone here knows that I fuc*ing hate pinguins!

--- VIZIONARE PLACUTA! ---

Nota mea: 5.5/10

[sabian]

Crank

El aleargaaaaaaaaaaa, aleargaaaaaaaa, aleargaaaaa, pana se termina filmul,

Scuza-ma, dar nu alearga pina la sfirsit. La sfirsit... cadeeeeeeeeeeee! (IMG:style_emoticons/default/roll2.gif)

[xmanvsromanu]

Pls caut de 1 an de zile titrarea unui film "Kingdom Come" si nu o gasesc nicaieri! Pls dak o are cineva sa mi-o send si mie pe mail la xmanvsromanu@yahoo.com .VA ROG! Multumesc anticipat si sper k am postat bine aicea

[Belearta.Marcica...]

Scuza-ma, dar nu alearga pina la sfirsit. La sfirsit... cadeeeeeeeeeeee! (IMG:style_emoticons/default/roll2.gif)

Multumesc lu' Dumniezău pentru asta.

[ditto___]

Cineva mi-a sugerat sa vomit putin si pe filmul acesta:

Borat 2006

Ca la filmele care incep cu ceva de genul "this movie is inspired by actual events" la fel si io vreau sa precizez din capul locului ca acesta nu este unul din review-urile care bitch-uieste!

Nu pot s-o fac, nu am cum! Nu se poate, e ca si cum as decide ca imi trebuie o sita ca sa scot apa din fantana; nu sunt batuta'n cap! Raspunsul cel mai simplu ar fi: la acest film voi considera ca pot face un review atunci cand o sa apara un film care parodiaza o alta parodie. De pilda: poti sa-ti imaginezi un film care sa fie parodie la oricare Scary Movie? Si nici atunci nu's convinsa ca m-ar tenta. In plus, sa pui sarcasm peste o gramda de sarcasm e ca si cum ai turna o sticla de parfum de proasta calitate peste o gramada de balegar. Sper ca ati prins ideea, daca nu, take a deep breath, si mergi de-ti parcheaza neuronii in alta parte. Pe scurt, daca te apuci sa parodiezi o parodie esti un idiot nerecuperabil. In plus, o consider o jignire crunta la adresa cititorilor.

Cat de bine ati inteles acest film, aceasta parodie? Am citit posturile din topicul asociat si nu prea am ajuns la o concluzie : (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Cred ca este mai mult decat posibil ca scenaristul si protagonistul principal SB Cohen alias Ali G ii uraste pe evrei, la fel ca si regizorul acestei pelicule (Larry Charles). Am ajuns sa cred ca este la moda si da bine aproape oriunde sa-i urasti pe ovrei si pe americani, in speta pe presedintele lor... si daca am dreptate, atunci putem spune ca afirmatia conform careia filmul este unul anti-semit, este valida. Mai exista un punct de vedere catre rasism in acest film, si anume nationalitatea lui Borat. Avand in vedere ca Ali G ne prezinta Kazastanul ca pe un stat inapoiat, rasist si asemanator unei cocine ai carei masculi nu au in cap decat fantezii sexuale, atunci nu ne miram ca filmul a fost condamnat ca fiind rasist, desi, io una nu am stiut ca virgula Kazastanii sunt o rasa ei insisi, dar asta e un alt argument.

Este trist si patetic faptul ca liga anti defaimare s-a gasit sa se planga despre anti semitismul lui Ali G mai ales datorita unui cantec country difuzat pe HBO care incita oamenii sa-l arunce pe Evreu in fântana. Ironic, dar Ali G le face o favoare. Avand in vedere religia lui Cohen, ce cred ei? ca incearca sa faca precum Mel Gibson cu Passion of the Christ?!? Alo, careva zice "da"? Oare nu e cazul sa pui niste intrebari simple inainte de a pune mana pe telefon sa-ti suni avocatii? Cohen accentuaza predominanta curentului anti semit si nu incearca sa-l raspandeasca! In plus, esti un/o fraier(a) daca crezi ca incercand sa-l ascunzi sub covor el dispare; nu, nu dispare, doar il ingropi putin. Cu cat este mai mult in vazul tuturor cu atat mai multi oameni (de bine) vor munci incercand sa-l reduca si sa-l faca sa dispara; conteaza sa fii informat si sa te educi si de de ce nu, sa satirizezi daca este loc sau nevoie (luati exemplul lui Mosotti, care a renuntat sa mai faca educatie pe forum - daca a incercat vreodata - el satirizeaza indiferent daca iti trebuie sau nu, punct.)
Cu greu as putea spune ca acesta a fost focusul lui Ali G aici. Ce face el in schimb? conecteaza acelasi tip de retardat social si cultural dintr-o parte a lumii cu omologul din America. Nu face decat sa aduca in fata uratenia produsa de intoleranta. Audienta americana ar trebui sa fie mai putin infricosata si satirizata de atitudini gen "Borat" decat de alte atitudini prezentate in film, precum ura fata de homosexuali, ura rasiala sau ura fata de femei (!!!), si asta pentru ca acestea par a fi mai reale in timp ce Borat este doar un fals. Este evdient ca scenaristul aici nu face decat sa arate celor de la hollywood ca au o gramada de Borati reali chiar in gradina lor, din care ar putea sa faca o gramada de filme similare. Si ma doare cand vad o gramada de oameni care vor sa-l atace pe Cohen pentru ca nu vor sa se uite cu atentie si in jurul lor.
Cred ca cel mai elocvent moment este cel de la rodeo, acolo unde Borat se duce sa cante imnul national. Pentru cei care nu stiu, smecheria lui Cohen este de a-l duce pe Borat in lumea reala unde pacaleste oameni, si ii surprinde de multe ori vorbind si reactionand la Borat, rezultand momente amuzante sau incomode si incomfortabile. Deci la rodeo el interactioneaza cu un individ care se zborsheste ca un fanatic si intolerant. Ce este de inteles de acolo, este ca acel tip de ura nu este cu nimic mai diferit decat altul!

In concluzie Ali G nu ataca o rasa sau o religie ci de fapt satirizeaza intoleranta si fanatismul. Si nu e nimic rau in asta, ar trebui sa deschida ochii oamenilor la prostie. Si daca intelegi acest aspect al filmului atunci vei realiza ca acest film poate ataca o realitate oriunde in lume, doar inversand putin locatia si personajele.
Cat despre cei care il ataca pe Cohen ca fiind rasist, nu numai ca n-au priceput nimic din acest film, dar ei insusi sunt niste ignoranti irecuperabili...

Vizionare placuta!
si mai ales intelegere deplina!

Nota mea: 7/10

O sa te contrazic putin aici...consider ca oamenii mai "ridicati" intelectual si-au dat seama, de mult timp, cat de multa prostie exista pe acest pamant. Si tot aia si-au dat seama ca exista o industrie intreaga de fraierit oameni, astia din urma nefiind prea dotati intelectual. Prin urmare, eu chiar alora le-as recomanda acel film. Pentru mine "Nimic nou sub soare". Sincer este un film de retardati sau pentru retardati, un film cu aceleasi glume plictisitoare, ceva de genul Jim Carrey movie.
L-as cataloga chiar "Hai sa ne strambam si noi pentru niste bani".
Si ma mai gandesc draga Bitch, cati din cei cu acel intelect nu prea stralucit au vazut dar si inteles acest film? Probabil au fost acolo si au ras, ca niste retardati de glumele unui alt retardat, negandindu-se niciun moment ca exista ceva subtilitate in acel film (daca o fi).
Asadar, ma gandesc pentru cine a fost facut Borat? Pentru oamenii, in procent majoritar, care sunt prosti si nu inteleg mai mult de "Leana si Costel"? Pentru oamenii cu intelectul mai zglobiu care deja stiu care este situatia in lume si nu gusta filme de genul asta?
Multe intrebari la mine in cap sa stii...

[Bitch_in_Red]

@ditto___
Io am o singura intrebare: cum se face ca tu recomanzi celor mai putin "dotati intelectual" sa vada acest film si sa-l priceapa? Te gandesti ca dupa spectacol sa ai in cinematograf un orator care le explica spectatorilor sensurile ascunse si eventual nepricepute?
Din cate stiu eu, IQ-ul nu se modifica de-a lungul vietii... sa nu, gresesc: poate mai scade... (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[gugutata]

Apropo, m'am delectat ieri cu un film exceptional "Mireasa lui Zandy"...foarte sensibil si uman. Un film simplu si plin de profunzimi umane. Pe mine m'a fascinat. Acelasi TVR1 (IMG:style_emoticons/default/peacefingers.gif)

Singuraticul, morocănosul Zandy Allan vrea să se însoare. El se căsătoreşte prin corespondenţă cu delicata, dar îndârjita Hannah Lund. La început, Zandy îşi tratează soţia, la fel ca şi tatăl său: cu duritatea unui adevărat stăpân. Treptat însă, dragostea şi inteligenţa Hannei schimbă felul de a fi al bărbatului sălbăticit de o viaţă grea, fără prea multe bucurii.