Adevarul despre aselenizare Opţiuni

[bbshtrumf]

Cand o sa fie construit un telescop atat de puternic incat sa putem vedea pe luna, atunci o sa ne putem lamuri daca omul a fost sa nu acolo, eu zic ca nu...

nu exista un telescop suficient de puternic??

[Pollux]

nu exista un telescop suficient de puternic?? exista dar nu stie teodorul. keep the secret.

[bbshtrumf]

pana una alta rusii erau intr-o concurenta acerba cu americanii, si sunt convinsa ca daca toata treaba ar fi fost un circ de ochii lumii, ar fi vociferat in vreun fel sau altul, pentru ca era in interesul lor sa demonstreze ca americanii se ocupa cu spectacole de genul asta. cred ca aveau si ei niste aparate care stateau cu ochii pe luna sa vada daca e vreo miscare sau nu acolo.

[Danutz]

bai oameni buni
chiar am vazut urmele cu un telescop pe discovery ch
sa fi fost facatura si la discovery ?
nu cred ...

[steva]

bai oameni buni
chiar am vazut urmele cu un telescop pe discovery ch
sa fi fost facatura si la discovery ?
nu cred ...

nu stiu ce sa cred, dar as tinde sa cred ca NU exista un asemenea telescop. Pai imaginati-va cat de puternic ar trebui sa fie telescopul ca sa poate vedea niste urme pe suprafata Lunii, de la 400.000 km departare.
Oricum, cred ca adevarul se va cunoaste in momentul in care intr-adevar se vor face misiuni umane spre Luna in care acei oameni vor cauta eventualele semne lasate de la misiunile Apollo.

Acest mesaj a fost modificat de steva: 27th June 2005, 08:46

[gtk]

nu exista deocamdata
http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=134

[Tic1]

Cind se cheltuiesc sume imense americanii vor sa vada REZULTATE, nu SCUZE. Si in buna traditie americana, se fabrica SPECTACOLUL. Simplu si eficient !! Si in zilele noastre este la fel, nici o schimbare de regie. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Gloata adora spectacolul !!. Numai ca in zilele noastre se prefera spectacole mai singeroase (IMG:style_emoticons/default/confusedsmiley.png) Regizorii sint aceeasi de fiecare data (oligarhia financiara) (IMG:style_emoticons/default/cursing.gif) Adevarul??? Fara importanta !! (IMG:style_emoticons/default/mad.gif)

[andreic]

Voi ce credeti, acele vorbe super cunoscute: "un pas mic pentru om, dar un salt urias pentru omenire" chiar au fost rostite de pe suprafata Lunii ?

Cred ca da. Oricum daca citesti tot thread-ul o sa vezi ca s-a cam raspuns la tot, inclusiv aparentele umbre si altele.

[c_cris85]

Exista o alta speculatie, care a aprins in mine flama conspiratiei si a nevoii de cunoastere: s-a aselenizat dar ceea ce s-a decoperit pe luna a fost atat de uimitor, incat publicul nu trebuia sa stie. asa ca s-a regizat totul pentru a ascunde unele lucruri care trebuiesc tinute secrete. Un personaj destul da avizat spunea pe un post tv ca in momentul in care modulul lunar a atins solul a produs o vibratie a Lunii care a tinut ore intregi iar aceasta a rasunat ca un clopot enorm...se pare ca luna are un gol imens in interiorul ei. Si amintiti-va ca o jumatate a Lunii este ascunsa in permanenta de privire omului de rand. Voi stiti ceva?

[dpar]

Stiu sigur ca interiorul Lunii comunica printr-un canal energetic de o nemaivazuta intensitate cu subsolul Casei Poporului, beciul lu` Mudava si closetu` secret a lu` nea guru Bivolaru.

Mi-a zis Mironov odata, pana sa inceapa Star Trek, la o ciorba de burta cu Schumacher si Miki Alexandrescu...

Acest mesaj a fost modificat de dpar: 29th June 2005, 17:00

[c_cris85]

Raspunsurile ironice nu ajuta pe nimeni....iar gluma nu e nici macar reusita. si eu nu cred ca matematicieni de prestigiu se hazardeaza in declaratii stupide.

Acest mesaj a fost modificat de c_cris85: 29th June 2005, 17:52

[Pollux]

Exista o alta speculatie, care a aprins in mine flama conspiratiei si a nevoii de cunoastere: s-a aselenizat dar ceea ce s-a decoperit pe luna a fost atat de uimitor, incat publicul nu trebuia sa stie. asa ca s-a regizat totul pentru a ascunde unele lucruri care trebuiesc tinute secrete. Un personaj destul da avizat spunea pe un post tv ca in momentul in care modulul lunar a atins solul a produs o vibratie a Lunii care a tinut ore intregi iar aceasta a rasunat ca un clopot enorm...se pare ca luna are un gol imens in interiorul ei. Si amintiti-va ca o jumatate a Lunii este ascunsa in permanenta de privire omului de rand. Voi stiti ceva?

daca un amarat de modul lunar a produs o asa rezonanta, iti dai seama ca un asteroid mai zdravan ar fi spulberat Luna instantaneu. (IMG:style_emoticons/default/naughty.gif)

[andreic]

Mai era cineva care spunea ca pamantul ar putea fi gol in interior, chiar pe forum (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Este vorba de un simplu concept sf, si chiar desene animate satirice, pentru ca in realitate un corp de asemenea dimensiuni, gol... presupunand ca nu s-ar dezintegra sub actiunea fortei centrifuge, atunci nu ar avea gravitatie aproape deloc... mai mult, mostrele de roci arata ca provin de pe pamant, ceea ce confirma teoria careia formarea lunii s-a facut cu mult timp in urma printr-un accident cosmic de proportii, probabil cand inca nu era viata pe pamant. Deci avand materie cu densitate asemanatoare, si facand o relatie cu masa pamantului & stuff, se poate deduce usor ca nu e gol, are 1/6 din gravitatia pamantului.

Iar faptul ca noi nu vedem jumatatea intunecata... loooooool... o fi vreo baza extraterestra acolo ? (IMG:style_emoticons/default/notangel.gif) Toata luna este cartografiata de zecile de sonde trimise acolo inca din anii 50...

Acest mesaj a fost modificat de andreic: 1st July 2005, 00:21

[c_cris85]

Iti dau dreptate cu ce spui, dar esti convins ca daca ai cartografia pamantul acum stii ce se afla sub pamant?

Acest mesaj a fost modificat de c_cris85: 1st July 2005, 14:51

[andreic]

Iti dau dreptate cu ce spui, dar esti convins ca daca ai cartografia pamantul acum stii ce se afla sub pamant?

Eu nu sunt convins 100% pentru ca nu sunt geolog si nu sunt date suficiente, nici specialistii nu sunt 100% convinsi de lucruri precum natura nucleului pamantului, daca e lichid sau solid... insa masuratorile prin unde de soc care penetreaza destul de mult, studii care s-au facut in trecut cu ocazia experimentelor nucleare (se masura unda de soc propagata in adancime si refclectata pe diferitele straturi subterane) sau chiar studierea undelor unui cutremur de adancime, care dupa cum stim se propaga diferit in functie de presiune, densitate, diferenta de mediu (exact ca sunetul sau lumina) etc... arata o materie foarte compacta si presiuni foarte mari pe masura ce adancimea creste, iar restul se deduce din fizica, sau prin masuratori colaterale (de ex magnetice) ca nu exista in prezent tehnologie capabila sa sondeze atat de adanc. Nici macar neutrinii nu cred ca pot penetra mai mult de 4-5km de stanca/roca.

Dupa parerea mea studiul altor coruri ceresti, mai mici sau mai mari, gazoase precum Jupiter sau solide ar putea arata analogii prin care se pot crea modele de calcul sau rapoarte tip axioma despre densitate/gravitatie/dimensiune planeta si altele cu ajutorul carora putem deduce foarte precis ce se afla in adancime.

In cazul lunii interesul este mic deoarece... nu merita efortul, mai degraba Marte ar putea fi un bun furnizor de informatii, e mai mare ca dimensiune dar are o densitate mai mica, si automat o gravitatie mai mica, in jur de 1/3 din cea terestra.
Totul e sa aiba specialistii mijloace eficiente de a ajunge acolo si suport de viata la dispozitie, ca astea sunt cele mai importante, robotii oricat de destepti ar fi, nu ai inteligenta necesara sa faca o misiune eficienta, mai ales ca distanta pana la noi nu permite uin control radio real-time... e un ping de vreo 20 min intre Terra si Marte si asta cand planetele sunt aproape (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[jenna j]

mai era o teorie conform careia mai exista o civilizatie in miezul gol al pamintului si intrarea se facea undeva pe al polul sud....

[numeric]

neutrinii pot trece cu relativa usurinta prin intre Pamantul avand o sectiune eficace extrem de mica.

Cat despre aselenizare... ma limitez la a prezenta link-ul catre un film facut public... filmul e realizat de sonda Clementine aflata pe orbita in jurul Lunii in anul 1999... puteti vedea "pata" deschisa la culoare care nu poate fi explicata geologic decat ca un "crater" (rana) proaspat/proaspata pe suprafata Lunii.
http://www.solarviews.com/cap/moon/apollo16.htm

Toate dovezile "antiaselenizare" au fost combatute destul de bine pe acest forum si ma limitez la a nu aduce dovezi suplimentare. Ma mir cum oameni care nu au reusit sa urce la 50 km altitudine vorbesc fara sa stie despre ce vorbesc murdarind numele astronautilor/cosmonautilor (rusii le ziceau cosmonauti)... in plus rusii au realizat returnare de sol cu ajutorul sondelor spatiale automate.. sol care confirma detaliile desprinse din analiza solului pus la dispozitie de misiunile Apollo.
singura diferenta e ca rusii au intors cateva sute de grame iar americanii au intors cateva zeci de kilograme.

Numeric

Eu nu sunt convins 100% pentru ca nu sunt geolog si nu sunt date suficiente, nici specialistii nu sunt 100% convinsi de lucruri precum natura nucleului pamantului, daca e lichid sau solid... insa masuratorile prin unde de soc care penetreaza destul de mult, studii care s-au facut in trecut cu ocazia experimentelor nucleare (se masura unda de soc propagata in adancime si refclectata pe diferitele straturi subterane) sau chiar studierea undelor unui cutremur de adancime, care dupa cum stim se propaga diferit in functie de presiune, densitate, diferenta de mediu (exact ca sunetul sau lumina) etc... arata o materie foarte compacta si presiuni foarte mari pe masura ce adancimea creste, iar restul se deduce din fizica, sau prin masuratori colaterale (de ex magnetice) ca nu exista in prezent tehnologie capabila sa sondeze atat de adanc. Nici macar neutrinii nu cred ca pot penetra mai mult de 4-5km de stanca/roca.

Dupa parerea mea studiul altor coruri ceresti, mai mici sau mai mari, gazoase precum Jupiter sau solide ar putea arata analogii prin care se pot crea modele de calcul sau rapoarte tip axioma despre densitate/gravitatie/dimensiune planeta si altele cu ajutorul carora putem deduce foarte precis ce se afla in adancime.

In cazul lunii interesul este mic deoarece... nu merita efortul, mai degraba Marte ar putea fi un bun furnizor de informatii, e mai mare ca dimensiune dar are o densitate mai mica, si automat o gravitatie mai mica, in jur de 1/3 din cea terestra.
Totul e sa aiba specialistii mijloace eficiente de a ajunge acolo si suport de viata la dispozitie, ca astea sunt cele mai importante, robotii oricat de destepti ar fi, nu ai inteligenta necesara sa faca o misiune eficienta, mai ales ca distanta pana la noi nu permite uin control radio real-time... e un ping de vreo 20 min intre Terra si Marte si asta cand planetele sunt aproape  (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[andreic]

mai era o teorie conform careia mai exista o civilizatie in miezul gol al pamintului si intrarea se facea undeva pe al polul sud....

Cam asa este dar o problema simpla pune in discutie serios aceasta teorie, si anume... cum este viata fara soare (e posibil la nivel avansat ?).

[Reclama]

In curand... autoevolution.ro

Teste, stiri, ghiduri, jurnale, forum si multe altele!