Gramatica limbii române Opţiuni

[pussa]

Mulţumesc. Pe mine m-a încurcat cuvântul inanuarie. ia - nu - a - ri - e. Acolo ua este tot diftong.

vi - clea - nul; "ea" este diftong si nu ai de ce sa-l desparti

Da aveţi dreptate dle AdiJapan, dar pe mine m-a încurcat ceea ce scrie mai sus ( este diftong nu ai de ce să-l desparţi ). Ca să poţi afla dacă este diftong sau hiat trebuie să desparţi corect în silabe. Am crezut iniţial că nici acel ua nu se desparte, însă acum m-am lămurit. Corect ar fi fost să pun la sfârşit un semn de întrebare. (IMG:http://forum.softpedia.com/style_emoticons/default/kisstogether.gif)

[charme]

Nu înţeleg. Expresia „a o lua de bună” e la locul ei în dicţionar şi are sensul cu care am folosit-o şi eu. Care e problema? Şi dacă tot vorbim de corectitudine, mi se pare un picuţ ridicol să primesc observaţii de la cineva care a scris greşit 11 cuvinte din 21. show me the light, please (IMG:http://forum.softpedia.com/style_emoticons/default/smile.gif) da' daca vorbeai de lipsa diacriticelor, nu te mai osteni, consuma mai bine timpul respectiv pentru a afla ca nu se spune "doamna profesoara x", ci "doamna profesor x", nici "doamna doctorita y" ci "doamna doctor y" si asa mai departe. asta inseamna corectitudine, nu alegerea de a schimba sau nu sensul tastelor. nu-mi mai pierd timpul pentru a-ti explica in alte 3 posturi ca n-am spus absolut nimic despre expresia "a o lua de buna", ca merge prea greu si pare oricum inutil (IMG:http://forum.softpedia.com/style_emoticons/default/console.gif)

[pussa]

consuma mai bine timpul respectiv pentru a afla ca nu se spune "doamna profesoara x", ci "doamna profesor x", nici "doamna doctorita y" ci "doamna doctor y"

Respectivul domn tocmai va spus asta stimată doamnă! Profesor - profesoară ARE FEMININ, director - directoare ARE FEMININ, la doctoriţă mă mai gândesc, nu spun că nu are, dar doamna doctor este mai concret, mai real dacă se poate spune aşa. Parcă doctoriţă sună copilăreşte. Asta fiind doar o părere. În fond, de ce sînteţi supărată?

Acest mesaj a fost modificat de pussa: 6th October 2008, 19:51

[charme]

nu-s deloc, donshoara (IMG:http://forum.softpedia.com/style_emoticons/default/smile.gif) daca stiti deschide dexu', veti vedea ca nu-i nevoie de "gandirea" nimanui in stabilirea regulilor, exista acolo si doctorita, ba chiar si doftorita (IMG:http://forum.softpedia.com/style_emoticons/default/laugh.gif) folositi-l pe cel care va reprezinta mai bine, nu mie-mi puneti eticheta daca nu stiti forma corecta.

ia mai vedeti nitel cand e va si cand e v-a, ca tot suntem pe la gramatica (IMG:http://forum.softpedia.com/style_emoticons/default/tongue.gif)

[AdiJapan]

consuma mai bine timpul respectiv pentru a afla ca nu se spune "doamna profesoara x", ci "doamna profesor x", nici "doamna doctorita y" ci "doamna doctor y" si asa mai departe.

Şi cam de ce este greşit să spunem „doamna profesoară Popescu”? Vă reamintesc că vorbim de un cadru didactic din învăţămîntul preuniversitar. În cazul unui profesor universitar se preferă într-adevăr forma masculină; aceasta este în plus singura acceptabilă dacă se înşiră şi alte titluri: „doamna profesor doctor Popescu”. Vedeţi de exemplu acest îndrumar al traducătorilor pentru Parlamentul European.

Regula generală este că, acolo unde în uz s-au încetăţenit formele feminine, acestea trebuie folosite. Altfel se creează în mod derutant impresia că persoana respectivă ar fi bărbat sau apar dezacorduri supărătoare. Spunem „doamna învăţătoare Popescu”, nu „doamna învăţător Popescu”.

În prezent limba română este din acest punct de vedere într-o poziţie nici laie nici bălaie. Unele substantive din această categorie nu acceptă deloc forma de feminin: decan, chirurg, lector. Altele au forme feminine, dar nu s-au încetăţenit ori sînt evitate: avocată, redactoare, psihologă. Altele au forme de feminin încetăţenite, dar în construcţii cu determinanţi nu sînt folosite: cercetătoare, dar cercetător ştiinţific. Există o clasă mare de cuvinte care au deopotrivă ambele forme, ambele folosite: autor - autoare, contabil - contabilă. În sfîrşit există altele care nu au decît formă de feminin: moaşă, soră medicală. Nu este cazul să forţăm lucrurile nici într-un sens („doamna rectoră”) şi nici în celălalt („doamna educator” sau chiar „frate medical”).


PS. În ce priveşte diacriticele, există un singur mod de a scrie corect româneşte. Nu este negociabil. Dar dumneavoastră faceţi vă rog cum doriţi, pentru că nu e obligatoriu să scrieţi corect.

[pussa]

Este adevărat că verbele la gerunziu se scriu cu î şi nu cu â? De ex. cum este corect: ţipînd sau ţipând? Mulţumesc anticipat.

[CBV]

„Este adevărat că verbele la gerunziu se scriu cu î şi nu cu â? De ex. cum este corect: ţipînd sau ţipând? Mulţumesc anticipat.” – (pussa) Nu este adevărat! Corect: ţipând.

[pussa]

Pluralul de la ruină este ruine. Am auzit, însă, termenul ruinuri. Este cumva vreo licenţă poetică, vreo greşeală?! Mulţumesc anticipat.

[Curent_Ionel]

Pot fi corecte ambele : laolaltă şi la olaltă ?

Mulţumesc.

Acest mesaj a fost modificat de Curent_Ionel: 22nd October 2008, 23:13

[AdiJapan]

Pot fi corecte ambele : laolaltă şi la olaltă ?

Mulţumesc.

V-am dat un răspuns aici.

[Curent_Ionel]

V-am dat un răspuns aici.

Mulţumesc mult!

[nano2k]

Deseara sau diseara? Cum e corect?

[AdiJapan]

Deseara sau diseara? Cum e corect?

Nici aşa, nici aşa.

Sînt corecte formele deseară şi diseară, dintre care dicţionarele o recomandă pe prima, dar o acceptă şi pe a doua. Octav Pancu-Iaşi a scris o minunată carte cu schiţe pentru copii, Mai e mult pînă diseară? din care poate cunoaşteţi schiţa „Pomul care face ciori”, jucată şi la TV de Octavian Cotescu şi Anda Călugăreanu (e pe YouTube).

Regional apare şi forma desară.

Iar dacă aţi scris intenţionat cu a în loc de ă, atunci e corect dezlegat, de seara, de exemplu „Vorbeam de seara în care ne-am cunoscut.”

Acest mesaj a fost modificat de AdiJapan: 13th November 2008, 18:39

[thecodinggod]

Este adevărat că verbele la gerunziu se scriu cu î şi nu cu â? De ex. cum este corect: ţipînd sau ţipând? Mulţumesc anticipat.

Sunt elev in clasa a VI-a. La romana, am invatat "tipand". Daca î este inauntrul cuvantului este ă, altfel tot î ramâne.

[mihaicro]

Sunt elev in clasa a VI-a. La romana, am invatat "tipand". Daca î este inauntrul cuvantului este ă, altfel tot î ramâne.

Este mult mai eficient să se scrie cu "Î din I" peste tot (cu excepţia cuvîntului "român" şi a derivatelor sale). Sînt multe motive pentru care ar trebui folosită această ortografie, din care unul e înţeles de toată lumea pentru că ţine de aspectul practic al scrisului la calculator. Asta o pot simţi cel mai bine cei care scriu cu diacritice şi trebuie să folosească doar 4 taste (ĂÎŞŢ) în plus faţă de cele cu care s-au obişnuit scriind fără diacritice. Scrierea cu  ar necesita folosirea a 5 taste (ĂÂÎŞŢ) din care una (Â) e pusă în cel puţin două locuri diferite în funcţie de modelul de tastatură. În cazul lui "sunt" se ştie că e o invenţie din secolul 19 care n-are nimic de-a face cu limba română, ci doar cu latina. Şi profesorii de română din şcoli sau licee ştiu asta, dar sînt obligaţi să respecte decizia greşită a Academiei din 1993, deşi le-ar fi mai uşor dacă aceasta ar fi anulată pentru că copiii ar face mai puţine greşeli de ortografie.

Argumente cu duiumul în favoarea scrierii cu "Î din I" şi "sînt" pot fi găsite în discuţiile de mai jos:

http://groups.google.ro/group/diacritice/t/3ccb9fd307381f4c

http://www.mandrivausers.ro/forum/index.ph...pic,7973.0.html

http://forum.softpedia.com/index.php?showtopic=454379

Acest mesaj a fost modificat de mihaicro: 13th November 2008, 22:16

[LoveDemon]

E deşi le-ar fi mai uşor dacă aceasta ar fi anulată pentru că copiii ar face mai puţine greşeli de ortografie.

Sunt de acord cu absolut toate argumentele, mai putin cu asta. Anume ca le-ar fi mai usor oamenilor/copiilor daca n-ar exista reguli, pentru ca astfel n-ar avea ce respecta si deci, ar gresi mai putin. Cu ocazia asta ar trebui sa desfiintam si cratima, si literele duble, si semnele de punctuatie, acordul subiectului cu predicatul si tot restul regulilor care sunt des incalcate, ca sa le fie mai usor copiilor si sa nu greseasca... Cine e suficient de inteligent si interesat va respecta toate normele in vigoare (asta doar daca n-are ceva impotriva lor; a nu fi in stare sa respecti o regula nu e motiv suficient ca acea regula sa fie abolita). Parerea mea...

[mihaicro]

Dacă n-ar exista reguli ar fi mai greu pentru toată lumea, pentru că regulile aduc ordine într-un domeniu şi fac activitatea din domeniul respectiv mai eficientă. Dar se ştie că dintotdeauna au existat şi reguli aberante, fără nici o logică, a căror aplicare a dus la o scădere a eficienţei în domeniul în care au fost aplicate. Aceste reguli trebuie să dispară şi să fie înlocuite cu reguli mai simple şi mai logice.

Cam asta e situaţia deciziei din 1993 privitoare la ortografie, ea a introdus reguli arbitrare, motivate politic, într-un domeniu unde funcţionau pînă atunci nişte reguli logice, simple şi clare. Se poate vorbi de eficienţă cînd se folosesc două litere diferite (Î şi Â) pentru acelaşi sunet (Î = I posterior) ? Nici vorbă, asta probabil că este o culme a ineficienţei care nu mai e găsită în nici o altă limbă. Şi treaba că "Î e folosit la începutul şi la sfîrşitul cuvintelor, iar  e folosit în mijlocul cuvintelor cu excepţia cuvintelor compuse" e o mostră de regulă aberantă, ce legătură are poziţia unui sunet într-un cuvînt cu reprezentarea sa grafică ? Nu se pronunţă la fel sunetul respectiv ? Ba da, deci dacă nu există nici o deosebire de ordin vocal între Î şi Â, atunci ce rost are să se folosească litere diferite ? Aşa le-a trecut prin cap unora care doreau să-şi ascundă trecutul pătat şi au început să se dea mari iubitori ai perioadei interbelice. Este asta o motivaţie suficientă pentru bătaia de joc la adresa unei populaţii care e obligată să scrie şi să vorbească mai greoi ? În nici un caz, e o prostire a întregii populaţii pentru a salva o mînă de oameni care au ajuns academicieni pentru servicii aduse regimului de dinainte de 1989.

La fel treaba cu niciun/nicio. Pînă în 2005 se scriau despărţit în toate situaţiile. Acum se scriu cînd legat, cînd despărţit. Este evident că asta o să ducă la creşterea numărului de greşeli de ortografie. Care era problema cu niciun/nicio scrise despărţit ? Nici una, numai că în perioada interbelică se scriau legat, deci trebuia modificată limba actuală pentru a se potrivi cu cea de acum 60-70 de ani. Cîtă minte au putut avea cei care au decis asta ? Nu prea multă, din moment ce ei nu au înţeles că regulile limbii trebuie simplificate, nu complicate, într-o perioadă în care lumea e preocupată de multe alte chestii importante, nu de scrisul corect. Deci orice om normal la cap s-ar fi gîndit că nu e momentul să fie complicată limba română, dar se pare că cei de la Academie trăiesc într-o realitate paralelă... Poate că o să se trezească din visul lor interbelic şi o să dea cu nasul de limbajul vorbit la TV, care dă de pămînt cu orice regulă mai veche sau mai nouă. În condiţiile în care multe vedete la care cască populaţia ochii şi urechile nu sînt în stare să vorbească corect, era absolut necesar să se vină cu măsuri de complicare a limbii ? Nu, din contră era necesar să se vină cu măsuri de simplificare sau de lăsare a lucrurilor aşa cum erau deja.

[AdiJapan]

Este mult mai eficient să se scrie cu "Î din I" peste tot (cu excepţia cuvîntului "român" şi a derivatelor sale). Sînt multe motive pentru care ar trebui folosită această ortografie, din care unul e înţeles de toată lumea pentru că ţine de aspectul practic al scrisului la calculator. Asta o pot simţi cel mai bine cei care scriu cu diacritice şi trebuie să folosească doar 4 taste (ĂÎŞŢ) în plus faţă de cele cu care s-au obişnuit scriind fără diacritice. Scrierea cu  ar necesita folosirea a 5 taste (ĂÂÎŞŢ) din care una (Â) e pusă în cel puţin două locuri diferite în funcţie de modelul de tastatură.

Domnule Mihaicro, sînt în general de acord cu ce spuneţi despre ortografie, atît la Softpedia cît şi în alte părţi. Dar iertaţi-mă, acest argument cu tastatura incomodă este atît de slab încît mai bine nu-l aduceţi în discuţie. Dacă tastatura e proastă, nu ne schimbăm ortografia, ci, evident, schimbăm tastatura. Unde mai pui că după propria dumneavoastră poziţie litera â nu ar dispărea complet. În plus, după acelaşi raţionament ar trebui să renunţăm şi la alte litere, de exemplu x şi k nu ne trebuie la nimic în română (se pot înlocui cu cs/gz, respectiv c/ch). La o adică o serie întreagă de litere ar putea fi înlocuite cu digrafe (perechi de caractere). Aşa cum azi scriem ch şi gh, fiecare din ele pe post de un singur sunet, am putea scrie şi sh, tz etc., şi am reuşi să reducem binişor numărul de taste necesare. Dar e un mod de gîndire greşit. Nu ne dictează calculatorul cum scriem, ci noi facem calculatorul să scrie cum vrem.

Spuneaţi undeva că înlocuirea lui â cu î ar duce la eficientizarea scrierii la calculator, aşa încît s-ar face o economie de 10 minute la două ore, sau cam aşa ceva. Şi acesta este un argument la care mai bine aţi renunţa.

Pentru grafia cu î şi sînt există, aşa cum ştiţi, argumente deosebit de puternice, în timp ce pentru â şi sunt nu există nici un argument cît de cît comparabil. Hai să nu punem apă în vin. Cu poveştile legate de tastatură nu faceţi decît să daţi apă la moară unora care atît aşteaptă.

[Anunţuri noi]

Cumpar Media Player Xtreamer Preţ: 500 RON Localitate: chiajna Timp rămas: 88 zile	Cartier v8 Luxury DUAL SIM-suflat... Preţ: 599 RON Localitate: Bucuresti Timp rămas: 22 zile
Wifi Box Preţ: 260 RON Localitate: Bucuresti Timp rămas: 18 zile	motorola aura dual sim - telefon ... Preţ: 600 RON Localitate: Bucuresti Timp rămas: 22 zile

   Anunţuri publicate recent de forumişti în secţiunea dedicată de anunţuri a Forumului Softpedia. Poţi adăuga (gratuit) anunţurile tale chiar acum!