A fi afon

AFÓN, -Ă, afoni, -e, adj., s.m. ?i f. 1. (Persoană) care suferă de afonie. ** (Persoană) care nu poate cânta corect, care nu are voce. 2. (Lingv.; la f.) (Consoană) surdă. - Din fr. aphone.

Cu definiția m-am lămurit. Dar vreau să știu dacă acest cuvânt, "afon", are și un sens figurat. Spre exemplu, știu că se poate folosi "afon" în sensul de om care nu poate canta corect, dar se poate folosi "afon" și ca un om care nu poate face un anumit lucru corect? E corect sa spui "afon în modă"? Sau "afon în fotbal"?"Afon în matematică"?

Edited by bb_girl, 11 April 2010 - 20:50.

Da da se folosește. Nu știu cât de corect e gramatical, dar în limba română e o asociere uzuală. A fi afon la ceva, a fi pe lângă la ceva. A nu te pricepe.

Se foloseste destul de des expresia :"Esti afon" , nu prea cred ca este corect gramatical , dar este folosita . Corect cred ca este amatematic sau afotbalist ,dar nu suna bine .

 Tutzzu, on 11th April 2010, 22:00, said:

Cum să nu sune bine? Sună perfect! Ia uite aici...

Tutzzu este adiacritic!

 bb_girl, on 11th April 2010, 21:49, said:

"Corect" este o noțiune relativă, o convenție. Cert este că există acest sens figurat și este folosit, chiar dacă nu este menționat în dicționare.

 bb_girl, on 12th April 2010, 03:49, said:

Sigur că se poate folosi și cu sens figurat. Dicționarele sînt departe de a fi complete.

Aceeași întrebare i-a fost pusă și lui George Pruteanu. Iată întrebarea și răspunsul:

M, din Constanța: De ce majoritatea foloseste cuvintul "afon" pe post de "ageamiu"; spun asta pentru ca aud foarte des formulari gen: " nu le am cu matamatica, sunt afon"...

GP, la 25.04.2005: Pentru că afon, însemnînd "lipsit de simț muzical", poate fi folosit, prin extindere (metaforică), și în alte domenii decît muzica, cu sensul generic "lipsit de pricepere, de îndemînare, de vocație pentru..., ignorant într-ale..."

 Tutzzu, on 12th April 2010, 04:00, said:

Scuze, dar spuneți bazaconii. Aveți o înțelegere ciudată a ceea ce înseamnă „corect gramatical”. Apropo de corectitudine, expresia „cred că” nu are rolul de a vă proteja cînd spuneți prostii.

Pe mine ma intereseaza dpdv gramatical, nu dpdv al rației de folosire

 spare-me, on 12th April 2010, 14:15, said:

[...]

Oricum, treaba asta cu Î/Â și sînt/sunt s-a discutat pe larg în altă parte, tot pe acest forum:

http://forum.softped...howtopic=454379

Edited by LoveDemon, 15 April 2010 - 05:27.

Din cate stiu gramatica nu are nicio legatura cu folosirea corecta intr-un context a unui cuvant. Ca fapt divers.

Limba romana e foarte volatila. Atat timp cat te faci inteles nu este gresit sa-i spui unui tip care nu are talent la desen ca este afon. Posibil ca un profesor o sa se uite ciudat la tine, dar nu cred ca te intereseaza situatiile de genul asta din moment ce ai intrebat asa ceva.

Nu știu de ce aveam impresia că Ravinescu și Sorstanciu sînt una și aceeași persoană. Azi impresia s-a mai apropiat cu un pas de certitudine. Cred că moderatorii ar trebuie să le verifice IP-urile. Dacă îmi amintesc bine clonele nu sînt permise la Softpedia.

 icx, on 15th April 2010, 03:30, said:

Gramatica este mai largă decît am învățat noi la școală. Ca definiție e disciplina care studiază toate regularitățile limbii, nu doar din morfologie și sintaxă, ci și din fonetică, lexic, semantică, stilistică etc. Astfel dacă cuvîntul afon n-ar avea și un sens figurat și m-aș apuca eu să-l inventez acum, ar însemna că încalc una din regularitățile limbii, din felul cum e ea vorbită, deci aș face o greșeală. Din perspectiva asta scriitorii și poeții care creează expresii noi săvîrșesc greșeli de gramatică, dar pe astea le „iertăm” și chiar le adoptăm ca noi forme de exprimare, îmbogățind limba.

 icx, on 15th April 2010, 03:30, said:

Nici n-am terminat de vorbit că am și găsit ilustrarea ideală. Cum adică limba română e „volatilă”? Se evaporă ușor? Ați folosit cuvîntul cu un sens care nu există. Singurul sens figurat al lui volatil la care mă pot gîndi este cel din expresii ca situație volatilă, dar acolo sensul este de „instabil, gata să ia întorsături bruște”. Nu cred că la asta v-ați referit.

 icx, on 15th April 2010, 03:30, said:

Nu. Atîta timp cît te faci înțeles înseamnă că scopul primar al limbii, și anume comunicarea, s-a împlinit. Dar nu înseamnă neapărat că exprimarea e corectă. Dacă eu vă spun că în coș e trei mere dumneavoastră ați înțeles cîte mere sînt în coș, dar exprimarea mea a fost greșită.

 Tutzzu, on 11th April 2010, 22:00, said:

Gresit si la tine. Dupa logica ta ar trebui sa spui "atalent" despre cineva lipsit de talent, in loc de antitalent.

 bb_girl, on 12th April 2010, 13:15, said:

Ce e aia "rație de folosire"? Eu de ex am avut rații de ulei și de zahăr. Astea erau rații de folosire? că le foloseam.... Ai vrut să spui rațiune ?

 icx, on 14th April 2010, 20:30, said:

Vezi să nu ți se evapore de tot din cap, că după aia nu o să mai poți vorbi.

 nelu_mariuta, on 1st August 2011, 15:20, said:

da, cam asta e logica lui. mai bine spus decît  antitalent sînt: netalentat, lipsit de talent.