Intelectualii si Noua Stanga

Pe tot cuprinsul Europei o noua stanga se naste. Bazata pe noi concepte precum eco-socialism ,alternative lifestyles sau anti-globalizare, aceasta respinge vechile dogme comuniste si iconografia stalinista. Ca si in trecut in Occident aceste miscari sunt sprijinite de grupuri de intelectuali, sindicate , ONG-uri si studenti. Cunoscand adeziunea pentru valorile de stanga  in trecut , a numerosi intelectuali romani precum Tudor Arghezi , Mihail Sadoveanu sau Nicolae Labis putem oare  in aceasta traditie  sa identificam noi reprezentanti ai acestor valori in momentul actual? Cine sunt ei ?

 Red_PeliKan, on 1st June 2009, 12:15, said:

Dar de ce este "noua" stanga asta? Si-a schimbat ideile? Nu mai promoveaza egalitarismul si nu mai canta in poeme sudoarea seceratorilor?

 Petrache_Lupu, on 1st June 2009, 16:17, said:

Nope, nu mai promoveaza, a sarit de A si a ramas inlemnita la litera B.

Basescu, sarac si cinstit. N-a furat nimic, niciodata. Nici bani de casa n-are, noroc ca sta cu chirie la stat.

Basescu Joanna, notarita la Cuca Macaii, munceste mult, sudoarea fruntii & alea-alea ce zici tu acolo, si pac milionu' de ieuroi.

Basescu Elena, zisa si EBA, nu stie sa conjuge un verb, dar a absovit cu 10 la profu' ala care e Pro Democratie, a masterizat prin America, a vazut cum sta treaba cu mari_juana, iar acum e ieuroparlamentar popolar si viitorul luminos al pede, dupa ce puscariabilul inculpat penal ajunge acolo unde trebuie.

Basescu Fratele...e ditamai exemplu' de moralitate, datorii la stat, asociere cu o plantatie ca sa cardeasca pamantu, etc.

Bicleanu, Berceanu, Bleaga, Budrea....deci ce sa mai promoveze stanga asta egalitarismu' ?!

Cat despre Rogaozanu...mi se pare total neavenita mentionarea lui, insa tot e bine pentru ca n-au fost mentionati Patrasconiu si Ioan T Morar.  

 fanariotul, on 2nd June 2009, 13:46, said:

Iar legatura postului tau cu "Intelectualii si Noua Stanga" este...?

 Imperathor, on 2nd June 2009, 13:49, said:

Nici una , dar el isi ia banii doar pentru postarile anti-Base !

 Imperathor, on 2nd June 2009, 13:49, said:

 motanul13, on 2nd June 2009, 13:58, said:

Suparati nevoie mare pedeii astia doi; imediat sar in sus cand vine vorba despre motivul lor de a trai, Baselu adicatelea.  

Zici ca-s popocorn, nu altceva.  

 fanariotul, on 2nd June 2009, 13:46, said:

deci cum e cu Nastase, in ce mandat isi depune candidatura pentru Presedintie?cum, dupa ce ne invadeaza martienii?sau, cand se raceste Soarele?   

 allyn1985, on 2nd June 2009, 14:08, said:

True.  

 fanariotul, on 2nd June 2009, 14:13, said:

Fanel, hai ca punem de o cheta, ca prea esti necajit

Edited by allyn1985, 02 June 2009 - 13:17.

 fanariotul, on 2nd June 2009, 14:04, said:

Poate dai un citat aici unul singur dintr-un post de-al meu in care proslavesc pdl, sau oricare alt partid. Daca nu, inseamna ca discuti discutii!  

 allyn1985, on 2nd June 2009, 14:17, said:

Status

allyn1985 - rejected.

Next nick please.

 Imperathor, on 2nd June 2009, 14:21, said:

Asta doar pentru ca tu, asemeni lui pisi si altora, aveti impresia ca sunteti inteligenti daca ii contrati pe altii.

E drept ca nici nu poti sa spui in gura mare ca "votez Basescu", pentru ca devii penibil, asemeni lui antonel_betonel, petrachel, rom ax & stuff. Te ia lumea la tinta cu oo, ce naiba.

Insa si mai drept este ca si perioada este naspa, sucks cum s-ar spune. Chestia de mai sus mergea spusa pe vremea cand avea pisi13 vreo 40 de automobile ( uita sa mentioneze ca era din alea mici, de fier cel mult), adica acum vreo 2 ani.

Acum...prezentati toate simptomele din vara lui 2004, adica toboganu' e mare si voi sunteti pe cale sa incepeti excursia in jos.  

 fanariotul, on 2nd June 2009, 14:13, said:

corect,TRU(pupincuristii stiu de ce)...

 Petrache_Lupu, on 1st June 2009, 16:17, said:

Mi se pare normal sa canti in poeme sudoarea seceratorului fiindca el iti da paine. Dar in functie de epoca (sau de cine iti da paine) versurile se mai schimba. In ziua de azi se canta mai peste tot cantecelul vesel cu eficienta economiei de piata si culmile glorioase pe care le-a atins democratia etc. Asa o fi?

 Red_PeliKan, on 1st June 2009, 12:15, said:

lol. incearca si cu dreapta.

 Red_PeliKan, on 1st June 2009, 12:15, said:

Cuvinte goale. Fugi nene la mcdonalds.

 Red_PeliKan, on 1st June 2009, 12:15, said:

aha, cu rotine.

 Red_PeliKan, on 1st June 2009, 12:15, said:

Nu, nu sunt sprijinite de nimeni si nici nu vor fi vreodata.

 Red_PeliKan, on 1st June 2009, 12:15, said:

Amice, nu stiu ce-ai fumat, dar da-mi si mie.

Quote

Din cate vad eu, asta a murit cand se ducea la una mica, nicidecum la un congres mare si colac peste pupaza, exista suspiciuni ca i-a tras-o securitatea (da, aia de stanga, care-a facut ravagii intre 56 si 65). Sa nu mai zic ca la 20-21 de ani, iti spun eu, mie poti sa-mi fluturi si tramvaiul pe la nas, ca eu tot la p**da ma gandesc, nu la politica. Cum ar veni, care adeziune, ba????

Sursa: http://ro.wikipedia..../Nicolae_LabiƟ


Arghezi e si mai tare.

Quote

Quote

Quote

Sursa: http://ro.wikipedia....i/Tudor_Arghezi

Cu alte cuvinte, tipu' e bagat la parnaie pentru ca a colaborat cu nemtii, apoi e amenintat cu moartea de comunisti si interzis, pana cand e prea batran sa mai faca vreun rau. Din nou, tu visezi adeziune.

Era sa uit de Sadoveanu

Quote

Sursa: http://en.wikipedia....ihail_Sadoveanu

Cu alte cuvinte, asta adera la orice, in functie de cum batea vantul. Ma rog, cica era de prin Moldova de felul lui...

Sincer, cretinii aia care va platesc sa scrieti pe forum nu pot angaja decat de-astia cu iq subunitar? Ce dracu', cum poti sa pui "intelectualii" si "stanga" in aceeasi propozitie, fara a mentiona pe undeva si un penis infipt de intelectuali? Nici urma de intelectual nu va "adera" vreodata la orice fel de idei de "stanga". Probabil de-aia i-a si masacrat comunismul pe toti cei care nu stiau sa linga.

Acum c-am stabilit asta, hai, valea.

Edited by Manowar, 03 June 2009 - 16:43.

 Manowar, on 3rd June 2009, 17:35, said:

Mai ai si alte resurse in afara de wikipedia? Sau aia care te platesc au vrut sa raspunzi prompt?

Vezi ca Arghezi a scris volumele 1907 si Cantare omului ,de care tu sigur nu ai auzit.
Labis a scris si el multe poezii pe aceasta tema : "Lui Marx" sau "Comunistului"- nu scria pe wiki, nu?
Ai auzit de pamfletul "Baroane" publicat in 1943, în care îl atacă pe ambasadorul german von Kilinger si in urma caruia Arghezi e inchis la Bucuresti si pe urma la Targu Jiu?

Quote

AXIOMA: UN INTELECTUAL DACA ESTE DE STANGA NU E INTELECTUAL. E O CARPA DE 2 LEI, O TARFA IEFTINA CE POATE FI CUMPARATA CU MARUNTIS.



Va pot demonstra acest lucru in mii de variante. Incepand de la Friedman, Hayek si pana la Smith sau Imperiul Roman.


(btw, daca va simtiti jigniti si va treziti sa dati report/ban etc inseamna ca demonstrati exact axioma de mai sus - Faptul ca nu intelegeti notiunea de FREE SPEACH s-ar confirma pana si aici /  daca afirmatia mea nu ar fi adevarata atunci nu ar trebui sa va deranjeze cu nimic ci din contra, sa se intoarca impotriva credibilitatii mele. Daca va simtiti lezati si doriti un "dialog civilizat", "politicos" aflati ca in cazul "vostru", in cazul "leftistilor" de pretutindeni, dialogul se poarta cu TANCURI si DOAR CU TANCURI, cu suturi in fund si miscari de strada. Sute de ani de incercari nu fac decat sa confirme ceea ce zic).


Un mic filmulet pentru naivi (ca sa nu folosesc termenul de "idioti utili" folosit de Lenin, Stalin si chiar de Ilici, Obama si Putin in cazul unora din "voi"):

http://www.dailymoti...f_yuri-bezmenov

PS: are si traducere in franceza ;p , spre final zice de leftisti (min 6:30 & 10:30) respectiv soarta lor dintotdeauna..

Edited by De Beers, 03 June 2009 - 17:01.

 De Beers, on 3rd June 2009, 17:57, said:

Amice, o axioma nu se demonstreaza nicicum si cu atat mai putin in mii de variante. O axioma este o afirmatie pe care convin oamenii (sau, ma rog, uniii dintre ei) sa o accepte ca punct de plecare pentru niste teorii.  Problema cu axiomele este ca ele pot fi inlocuite cu alte axiome, rezultand sisteme perfect viabile. Cel mai cunoscut exemplu e axioma paralelelor a lui Euclid, care (intr-o forma vulgara) zice ca printr-un punct exterior unei drepte dintr-un plan poti sa duci, in acelasi plan, o singura paralela la dreapta aia. Poti la fel de bine, insa, asa cum a facut unu' Lobacevsky, sa iei ca axioma ca printr-un punct exterior unei drepte dintr-un plan, poti duce, in acelasi plan, o infinitate de paralele la dreapta aia. Si totul merge ca uns in acest nou sistem.
Carevasazica, "axioma" aia a ta nu e decat un fas, pentru ca oricand pot eu sa vin cu o alta "axioma" care sa o inlocuiasca si care sa sune asa: "un intelectual, daca este de dreapta, este un elitist de doua parale, un prost cu ifose ori un ratat". Si apoi, ca sa o sustin (deci nu sa o demonstrez) sa vin cu texte din Sartre, Aragon si Gide.

 Red_PeliKan, on 3rd June 2009, 17:50, said:

Ai dreptate, hai sa radem de wikipedia, e mai de incredere un putoi cu 10 posturi aici.

 Red_PeliKan, on 3rd June 2009, 17:50, said:

Eu nu fac politica, tovarase, eu doar rad de cretinii care mai incearca sa ne spele pe creier.

Paralympics ======>