Chitara clasica si acustica

Am deschis acest topic din dezamagirea mea legata de raspunsurile date la intrebarea:care este diferenta dintre chitara clasica si cea acustica western.
Ideea este urmatoarea cum s-a mai spus chitara clasica are cutia de rezonanta mai mica griff-ul mai lat si corzi de nylon fata de cea acustica. De asemenea nu are nevoie de acel suport prins de cordar in "fudul chitarei" deoarece are o altfel de constructie interioara mai inteligenta fata de cea acustica.
De asemenea cutia rezoneaza mai bine sunetul (mai bine nu inseamna mai tare) s-a constatat ca o chitara clasica cu corzi de metal suna mai bine decat cea acustica.
"Problema" cu griff-ul mai lat defapt a fost gandita de un spaniol care a proiectat chitara clasica .Defapt acest baiat a ajuns la concluzia ca marind grifful e mai bine pentru ca avand un griff cu 2 cm mai subtire decat cel la clasica nu este chiar un lucru bun pentru ca ar fi mai greu sa ne complicam sa facem mari "scheme" pe chitara pe un griff vai mama lui scuzati expresia.
Cutia de rezonanta la o chitara clasica e mult mai complexa decat cea acustica,acustica  fiind un fel de "ruda saraca de la tara" .Desigur se poate canta muzica clasica la corzi de metal si invers se poate dar sunt niste lucruri stabilite cu un sens. Muzica Rock nu are nevoie de sunete calde si armonioase dar din punct de vedere al constructiei chitara clasica este mult mai complexa si se poate vedea si in exterior ca aspect e mult mai ingrijita.
Totul a inceput din perioada romantica cand era acea chitaruta micuta se stie din cauza ca nu se cantau decat cateva acorduri micute si in rest cu vocea.In timp acea chitara s-a dus in america unde au dezvoltat-o in chitara acustica pastrand multe elemente precum griff-ul si cutia de rezonanta (marita insa in mare aceeasi) in europa in spania un tip s-a gandit mult timp ca sa rezolve niste aspecte precum cutia de rezonanta sa o inbunatateasca pentru ca acea chitara sa aibe o durata de viata mai lunga (la inceput se intampla la fel si cu corzile de nailon rupeu griff-ul dupa cativa ani) precum si griff-ul marit pentru a putea canta melodii mai complexe decat acordurile ce se dau in muzica folk.
Cam asta este cu chitara acustica si clasica diferentele .Si in ciuda topicurilor de pe net care devalorifica chitara clasica nu este asa cum reiese si din ce v-am impartasit. Sper ca am facut putina lumina .

Singura chestie care naste controverse este intrebarea : Este chitara clasica parte din gama mai larga a chitarelor acustice ? Raspunsul auzit din gura a doi profi (!) a fost : DA. Cu toate diferentele dintre ele, diferente enuntatre si de tine, raman parte a aceleasi denominatii, nu sunt paralele cu diferenta om-maimuta (biologic nesemnificativa si aia). Da, chitara clasica se preteaza unui scop mai nobil dar nu imposibil pentru o acustica (desi rezultatele se simt pentru urechea antrenata)

Si pana una alta, care-i scopul postului astuia ? E ca si cand as explica pe larg care-s diferentele dintre soundurile de folk metal, ce-i cu paganul si altele fara sa fi avut cineva nelamurirea. In momentul in care esti 0 barat la chitara vei lua un instrument de inceput, fie ca e o chitara clasica Hora caruia cineva i-a pilit cordarul, intarit grifful si pus corzi de metal, fie ca e o electro-acustica Stagg la reducere. Cand te mai destepti muzical incepe sa ti se intareasca ''mirosul'' si pentru instrumentul care sa se muleze pe stilul tau.  Intrebarile gen : Vreau sa ma apuc de heavy metal in genul Pantera dar n-am cantat niciodata la chitara. Ce-mi trebuie ? sunt niste chestii in esenta retardate.

Edited by krossfire, 27 May 2009 - 21:28.

krossfire, on May 27 2009, 22:27, said:

Ya, mi-aduc aminte cum am început și eu cu o clasică...Sincer, mi se părea logic să încep cu ea. Parcă ar fi fost prima literă de la alfabet.

Taci ca eu acum sunt turbat ca de un an nu am mai pus labuta pe o chitara iar atunci voiam o Yamaha Pacifica pentru stanga cu tot cu amp (initial se oferise cineva pe forum sa-mi vanda una insa pana la urma gasisem un provider fain). Cum n-am mai luat-o am scazut dramatic si pe chitara clasica. Daca imi voi gasi timpul ma apuc iar, dar doar de electrica (cred in afara de Segovia, Bard's Song si de cateva piese folk romanesti, chitara acustica\clasica ma lasa total rece)

Edited by krossfire, 28 May 2009 - 08:32.

krossfire, on May 28 2009, 09:31, said:

Nu-ți face griji. Eu stau mai mult mai prost decât tine. Pensula și stetoscopul nu-mi dau pace.

krossfire acest topic l-am facut pentru nelinistea mea personala in aceasta mare confuzie in legatura cu chitarele clasice si acustice.Am spus niste elemente tehnice de constructie a unei chitari si in aceasta mare tembeliune cu chitara acustica e mai tare si am spus tehnic care e mai tare ..restul e ce vrei sa canti .Poti canta cantece folk sau poti canta mari melodii de paganini sau paco de lucia e ca si cum ai spune ca un cantec de leagan pe care il canta mama coilului e de cacat cu o arie dintr-o mare opera e ilogica comparatia.
Este vorba doar de gust si sincer eu ascult in general rock dar sunt unele melodii la chitara clasica si acustica care sunt chiar frumoase si ma emotioneaza.Pentru un incepator mai intai trebuie sa inceapa pe clasica parerea mea pentru ca odata ce canti pe un griff lat si o duci bine pe clasica atunci la electrica si acustica e chiar o joaca.Restul.. e tacere

LiviuDav, on 28th May 2009, 18:33, said:

Hmm, da, nu poti spune ca un anume tip de chitara e ''mai tare'' decat celalalt dar o clasica (de calitate, ca Hora e un instrument perfect pentru orice, fiabilitatea lui vine din pretul foarte mic - iti permiti sa o faci praf daca o modifici prost) nu e chiar un instrument pentru oricine. Daca vrei sa o arzi ''folky'' pe la focuri de tabara si party-uri chiar nu merita sa investesti intr-o chitara clasica scumpa sau pur si simplu intr-o chitara clasica.

Edited by krossfire, 28 May 2009 - 18:50.

normal ca nu exista un tip de chitara mai tare decat altul totul depinde de gen se pot face comparatii intre 2 chitari de la lutieri diferiti cum ar fi pedro de miguel cu hora reghin )) o comparatie stupida .tot ce spuneam in topicul asta este legat strict de chitara ca instrument cum e construit.In rest ..fiecare e liber sa isi aleaga ce chitara vrea sa cante ce vrea .