Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
teava rezistenta panou apa calda

Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...
 Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD

Cost abonament clinica privata
 Tremura toata, dar nu de la ro...

Renault Android

Recomandare bicicleta e-bike 20&#...

Bing-Content removal tool
 Nu pot accesa monitorulsv.ro de l...

Cum sa elimini urmele de acnee?

Wc Geberit

Routere detinute in trecut si in ...
 

Sfat DSL de la bridge

- - - - -
  • Please log in to reply
70 replies to this topic

#1
brainwashed

brainwashed

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 230
  • Înscris: 14.02.2006
Am avut un S2IS de care m-am despartit recent pentru ca am vrut sa trec la dslr.
Ce m-a deranjat la el a fost lipsa de wide, DOF redus pentru portrete doar la zoom mare, ISO folosibil doar 50 sau 100, lipsa unui viewfinder adecvat.
Ce mi-a placut la el a fost stabilizarea optica, rezolutia de 5MP era suficienta pentru mine, modul auto pentru poze facute in graba si controale manuale pentru tot, blitz relativ puternic, burst 3fps, ecranul 'detasabil'.

Asadar caut ceva (preferabil second, e doar un hobby nu profesie) care sa aiba 6-8 megapixeli, obiective ieftine (pentru ca in astea voi investi), cat mai multe lensuri compatibile si ieftine care eventual sa se poata refolosi cu un body mai bun. Asadar asta cam exclude Sony/Olympus din cauza numarului redus de accesorii la oferta.

Bugetul pe care l-as investi initial ar fi 1000-2000 ron, adica ori imi iau un body si incep sa construiesc ori un kit decent.

M-am oprit asupra 350d sau 400d, d80 (cam sare din pret), d40 (nu are pin de auto-focus), d50 (nu stiu daca are pinul respectiv).
As mai dori un prime de cel putin 2.0 si eventuale review-uri pentru lensuri de zoom. 18-135 (sau echivalent) ar fi dragut dar nu stiu cat sunt de bune, cel putin m-ar scuti de ceva praf. IS/VR iarasi sunt chestii dragute dar inca scumpe.


Asadar, principiul pe care as merge ar fi sa iau un aparat minim decent si as dori niste recomandari atat pentru el cat si pentru obiective, cu urmatoarele cerinte:
- calatoresc mult, mai ales vara, deci ar fi de preferat cel putin un obiectiv zoom pe care sa nu-l trebuiasca sa-l schimb pe drum, decat daca e absolut necesar
- in opririle astea peisajele sunt cele mai importante deci un wide (<55mm echiv., eventual cu zoom) s-ar preta
- ajung seara la destinatie ceea ce m-ar forta uneori la ISO 800 si o diafragma cat mai deschisa; de obicei peisaje si arhitectura, dar si grupuri de persoane
- din cand in cand poze de actiune, panning, de exemplu curse

Daca din intamplare chiar aveti ceva pe gustul meu de vanzare va astept si cu pm, pana atunci raman deschis review-urilor.

Edited by brainwashed, 06 November 2008 - 01:41.


#2
sabertooth

sabertooth

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 82
  • Înscris: 19.11.2007
Nikon D60 (oferta)

Mai ramai cu ~300 RON. De ei iti poti lua un 50/1,8.

Si asa cred ca ai avea un kit bunisor pentru inceput.

#3
petre2

petre2

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 224
  • Înscris: 03.12.2007
E acum o oferta SH pe f64: D80+18-55VR = 1945 lei

#4
brainwashed

brainwashed

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 230
  • Înscris: 14.02.2006
Multumesc, n-am stiut ca au si SH.
D60 si D40x personal mi se par overrated, pe mine nu ma intereseaza megapixelii si functiile, vreau un body minim decent astfel incat sa-mi ramana cat mai multi bani pentru obiective.

#5
FTPaddict

FTPaddict

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 43
  • Înscris: 09.04.2006

View Postbrainwashed, on Nov 6 2008, 10:08, said:

Multumesc, n-am stiut ca au si SH.
D60 si D40x personal mi se par overrated, pe mine nu ma intereseaza megapixelii si functiile, vreau un body minim decent astfel incat sa-mi ramana cat mai multi bani pentru obiective.

Tocmai asta e. D40x si D60 sunt gama de jos a Nikon. Mai ieftin sau mai lipsit de functii nu ai cum sa gasesti.

Daca gasesti un K100D platesti putin si primesti si stabilizator de imagine in corp, deci nu trebuie sa-ti dezumfli portofelul pentru VR/IS. Problema la K100D, ca si la OlympuSony este disponibilitatea obiectivelor.

Un K100D corp se da pe la 800 de lei acum. Adauga un Tamron 18-200 ( il gasesti nou la 1250 lei), si esti echipat.

Edited by FTPaddict, 06 November 2008 - 11:16.


#6
Sinisther

Sinisther

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 936
  • Înscris: 19.06.2008
Nu as scoate Sony-ul din discutie asa de usor doar pe motiv de obiective...sunt multe sticle minolta ieftine si de calitate....din pacate se gasesc destul de greu la noi si daca chiar vrei sa le iei..... ebay-ul e prietenul tau cel mai bun. Daca nu te deranjeaza focus-ul manual poti apela la un adaptor pt MD-uri si atunci gasesti sticle si mai ieftine. Dar sincer pt multi comandatul de pe ebay e un inconvenient si ii inteleg, iar obiectivele Sony pt Alpha sunt intr-adevar mai scumpe in unele cazuri si putine ca numar deocamdata..... Nu as recomanda Sony daca crezi ca vei fotografia mult la ISO mare .. la ISO 800 e ca si D60 de ex cu diferente infime .... la ISO 1600 Nikonul pastreaza mai mult detaliu chiar daca senzorul e acelasi in cazul D60 si A200. Dar diferenta o sesizezi doar daca te uiti la nivel de pixel.Un alt avantaj la sony ar fi stabilizare si AF in body.Asa ca orice obiectiv pe montura Alpha pui pe el de acu 2 zile sau din 1985 toamna o sa ai AF si Stabilizare.

Spui ca IS/VR is scumpe .... desi cred ca te vor contrazice posesorii de Nikon si Canon in unele situatii. Dar din modelele propuse de tine nici unul nu are stabilizator de imagine in body. Daca vrei stabilizare terbuie sa cumperi VR/IS. Mai mult la D40 si D60 nu au nici motor de Focus in body, decipt AF trebuie sa cumprei obiective AF-S sau AF-I....la restul ramai doar cu focus manual si asta iti limiteaza nr de obiective daca vrei asa ceva. E drept tot mai multe SH-uri Nikon o sa gasesti pe piata in Rom decat OLY/Pentax/Sony-Minolta.


Din cele propuse de tine as merge pe un D80 SH. La care mai ai avantajul ca gasesti un prime de 50mm f/1.8 nou la 350 ron

Edited by Sinisther, 06 November 2008 - 11:33.


#7
_thunder_

_thunder_

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 536
  • Înscris: 18.12.2007
daca vrei sh poate te uiti si la un Canon 30D

#8
miromulus

miromulus

    c'mon inner peace...!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,613
  • Înscris: 25.01.2006
Cel mai ieftin body care sa indeplineasca ce-ti doresti tu si sa-ti asigure si un sistem ieftin de obiective e K100D

Edited by miromulus, 06 November 2008 - 12:34.


#9
photon23

photon23

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 10
  • Înscris: 04.11.2008
Eu as merge pe 400d fara grija sau cum se zicea mai sus un k100d, d60 - NU: tocmai ca lipseste surubelul de AF. Daca nu o sa vrei prea curand upgrade poti sa mergi si pe oly sau sony un e420 sau un a200.

#10
raldox

raldox

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,902
  • Înscris: 04.05.2007

View Postbrainwashed, on Nov 6 2008, 02:39, said:

Odata ca niciodata am avut si eu S1 IS...
Ai grija sa nu gasesti ce cauti: obiective ieftine. Dificila chestie cu "si ieftin si bun", trebuie sa fi invatat asta pina acum din alte experiente.
Ai putea ramine la Canon: 400D, ca 450D mult mai apreciat sare din buget si 1000D e cam schilodit. Nu stiu daca un 30D SH te-ar multumi, poate esti atras de tehnologiile astea noi cu sclipici.
Nikon body + 50 mm f/1.8 - nu seria 40-50-60. De la D80 in sus.
Pentax - o solutie de luat in seama, cu constructie si vizor mai bune decit Canon. Un K10D SH ar fi cea mai buna solutie dintre cele de mai sus.

In plus, din lista ta de doleante, tu vrei un aparat/obiectiv bun la toate, ceea ce nu-i posibil. La S2 aveai un zoom echivalent 36-432mm luminos (f/2.8-f/3.5), deci cu 1 stop mai luminos decit controversatul 18-200 (echivalent 27-300mm) de la Nikon. Fa-ti o lista de prioritati in ceea ce priveste intentiile fotografice. Cu asta se maninca avantajul principal (IMHO) al SLR, cu obiective adaptate rezultatului urmarit. In rest, DoF mic (nu intotdeauna de preferat), calitate la ISO mare, vizor optic s.a. sunt bonusuri :)

#11
miromulus

miromulus

    c'mon inner peace...!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,613
  • Înscris: 25.01.2006
Scuze, am uitat de K10D. L-am vazut la niste preturi obscen de mici: 10.5 - 11 milioane (body) dar imi iesisera din cap. La banii astia e de departe cea mai buna optiune.

Edited by miromulus, 06 November 2008 - 13:58.


#12
Taxon

Taxon

    Cârcotaș nesuferit

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,073
  • Înscris: 19.01.2004
raldox, da-l naibii de stop.
pune iso 200 de la s2 linga iso 400 la 350d si zi-mi cit valoreaza stopul ala lipsa.

#13
raldox

raldox

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,902
  • Înscris: 04.05.2007

View PostTaxon, on Nov 6 2008, 15:00, said:

raldox, da-l naibii de stop.
pune iso 200 de la s2 linga iso 400 la 350d si zi-mi cit valoreaza stopul ala lipsa.
Tu imi strici prezentarea :)
Evident ca tu ai dreptate, insa eu exageram pentru ca am observat multi care asteapta rezultate fabuloase de la un DSLR, crezind ca va creste exponential calitatea fotografiilor. Nu e chiar asa simplu. In prezent lumea nu mai apuca sa stoarca tot ce se poate dintr-un compact, ca gata, au si auzit ca nu poti face fotografii decit cu ceva negru si mare. Si pornesc de la premiza ca acolo, undeva, se afla obiectivul perfect, bun la toate. Si aratos, mare, lung, preferabil usor si luminos (tzeapa!).

Deci sa revenim on-topic. Pentru inceput e suficient un obiectiv de kit + un prime luminos, accesibil, gen 50mm f/1.8 sau f/1.4. Fiecare sistem are ce oferi, asa ca ramine sa se hotarasca pe sistem si apoi sa vada ce-si permite mai mult din ce poate oferi sistemul respectiv. Pentru buget redus, SH este o optiune de luat serios in seama. Ploua cu oferte incredibile la noi, cine are ceva cunostinte despre un DSLR poate profita mai mult ca niciodata.

#14
brainwashed

brainwashed

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 230
  • Înscris: 14.02.2006
Poate m-am exprimat putin gresit. Aparatul e bun la toate daca-i dai obiectivele care ii trebuie. Mie mi-ar fi trebuit ceva mai wide pentru toata ziua, un prime pentru portrete sau low-light si pe viitor un tele, dar pe planul doi.
IS/VR nu e absolut necesar, mi-am cam dat seama cat face si cat nu face, daca expui peste 1/2s nu te mai ajuta.
Referitor la 1 stop disponibil pe S2 - renunt la stopul ala pentru flexibilitatea obiectivelor si o performanta mult mai buna la ISO mare. In principiu aveam un maxim ISO 200 folosibil (si ala cu purici) pe cand echivalentul de zgomot la DSLR ar fi 1600, deci 3 stopuri in plus.
Nu vreau gadgeturi desi imi plac :)

Intr-adevar si aparatele '3rd party' sunt de luat in considerare dar am o reticenta legata de valoarea lor de revanzare si nu numai. Ca si cum ti-ai alege Alfa Romeo in loc de BMW.

Oscilez intre 400d si d40x pentru ca ambele ca si body sau kit costa relativ putin si mai raman bani de alte lentile. D80 sare un pic din pret si nu sunt convins ca imi va oferi un avantaj real in viata de zi cu zi. Prime-uri se gasesc SH cu AF-S asa ca nu pare atat de rea seria D70->D60.

400d pare un pic mai bun decat d40x dar parca si obiectivele disponibile sunt ceva mai scumpe pe Canon decat pe Nikon, poate aveti voi alta parere. In plus de asta de 18-55 Nikon aud mai multe de bune decat de 18-55 Canon Crop factor 1.5x e in favoarea Nikon intrucat ma ajuta.
Grea alegere...

#15
raldox

raldox

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,902
  • Înscris: 04.05.2007

View Postbrainwashed, on Nov 6 2008, 17:35, said:

Pentax are un sistem excelent, cu o traditie pe masura. Are si lipsuri cind facem comparatii cu Canikon, insa nu-s relevante pentru discutia de fata. Poate va sucomba ca Minolta, poate nu, insa investitia ta (mica) n-ar fi fost in zadar. Din contra, ti-ai fi stabilit alte standarde, mult mai inalte.
Nikon D80 este mult peste 40x si multisor peste 400D. Dar poate o sa te multumesti si cu constructia si feeling-ul 400D, nu teribil de departe de seria Powershot S... Obiectivele sunt comparabile ca pret, ai mai multe variante la Canon. De unde ai scos-o ca alea Nikon sunt mai accesibile?

Ce prime f/1.8 sau f/1.4 SH sau "prime hand" [ :) ] are Nikon cu AF-S? E pe vine 50 mm f/1.4 dar o sa coste aproape cit bugetul tau.
Daca ai dubii, ramii la Canon. Ti-o spune un actualmente nikonist.

Da ca sa te zgindaresc, mergi intr-un magazin si pune mina pe D80 si pe 400D. Pune si ochiul in vizor. Decide singur.

Era sa uit: zici ca IS/VR merge pina la 1/2s? In mina unui mort sau cu aparatul in mod burst poate. La 1/2 s trepiedul e sfint. Oricum un obiectiv de kit e ieftin si merita achizitionat pentru inceput, o data cu aparatul. Nu-i mult un 18-55 IS/VR nici separat. 50mm f/1.8 e mai bun la Nikon, insa nu-i pentru tine si D40/D60.

Edited by raldox, 06 November 2008 - 16:52.


#16
miromulus

miromulus

    c'mon inner peace...!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,613
  • Înscris: 25.01.2006
Si un canonist iti spune ca daca il iei doar pentru vacanta sau cel mult un hobby care acolo sa ramana, K10D e de departe cea mai buna alegere. Un body de nivelul lui D80 si 30D a ajuns sa se vanda la pretul unui 350/400D, D40. Also, la Pentax ai niste obiective manuale ieftine ca braga, usor de gasit, si cu niste performante optice de ramai masca: 50/1.7 si 135/3.5 Iar ca wide, obiectivul de kit e excelent pentru inceput.

Cat despre sistemul lor de shake reduction, inca ii duc dorul: puteam sa trag din mana la 135 de mm cu un timp de expunere de 0.1 sec. Si asta folosind un obiectiv care m-a costat 2.5 mil.

Edited by miromulus, 06 November 2008 - 16:51.


#17
Lucatas

Lucatas

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,478
  • Înscris: 08.02.2007
Daca e sa te ramai in bugetul tau, 400D atunci. D40x e sub, iar lipsa af-ului cu anumite obiective, precum 50mm f1/8 e deranjanta, mai ales ca ziceai in primul post ca faci si poze mai pe fuga asa. N-ai tu timp atunci sa focalizezi manual. D80 e bun, dar aici depinde ce cauti tu la un dslr. Eu am vrut IQ cel mai bun la banii pe care i-am dat atunci, si pe vremea aia 400D-ul era the one. Mai ales cand ridicam iso putin. Daca te intereseaza constructia, sau ecranul ala secundar pt info, modul commander la blitz, sau cum se numeste... atunci da, d80.
Acum constructia 400D-ului a devenit enervanta, vreau ceva mai bine construit si merg pe 40D in viitor. Am deja cate lensuri si n-am chef sa le vand , altfel probabil saream la D300 :)

#18
raldox

raldox

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,902
  • Înscris: 04.05.2007
Ca sa nu se supere pentaxistii ca s-a mai gasit unul care le cinta prohodul fara motive intemeiate, rectific ce-am zis. Nici Minolta nu a sucombat intru totul. Sony nu ar fi ajuns acolo unde este (unde este e alta discutie) fara mostenirea Minolta. Si obiectivele ramin. Aici are Pentax ceva piese de tinut minte...

View Postmiromulus, on Nov 6 2008, 17:49, said:

Cat despre sistemul lor de shake reduction, inca ii duc dorul: puteam sa trag din mana la 135 de mm cu un timp de expunere de 0.1 sec. Si asta folosind un obiectiv care m-a costat 2.5 mil.
Uite mortu' viu :)
Acum sa nu exageram, nu-i chiar asa capabil. Nu constant, cel putin. Am tras si eu la timpi incredibili, insa memoria joaca feste si tii minte doar reusitele, uiti cit apesi del din body pentru alte 10 miscate.

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate