LHC-CERN dat in judecata

http://www.misunders...day_Machine.htm

Ce deducem noi din linkul de mai sus? ... Daca scientistii astia nebuni dau drumul la LHC (de la CERN), presupun ca in modul "beam collide", adica ciocnesc doua fascicule accelerate la viteze foarte mari (aproape de viteza luminii), in centrul de masa se va produce ... ce? o gaurica neagra, adica o samanta din entitatea care contine cea mai densa materie din univers. Partea scary a acestei povesti e ca aceasta gaurica neagra va incepe sa inghita ce-i vine la gura. E si o animatie pe site cum aceasta gaura neagra "inghite" Terra.


Nici in cele mai reusite SF-uri nu au aparut asemenea scnearii. Intotdeauna realitatea bate filmul smile.gif

Cand mergem sa sabotam LHC-ul ca astia nu stiu ce fac si ne omoara?



Aici e linkul cu incercarea de amanare a lansarii LHC de teama Apocalipsei

http://www.cotidianu...psei-42178.html

Energiile folosite în accelerator sunt mult prea mici pentru a distruge Pământul.
Dacă se produce gaură neagră (Modelul Standard Cuantic spune că energiile sunt prea mici să se producă), aceasta va fi micro gaură neagră, și oricum durata ei de viață va fi foarte scurtă, deoarece ea se va evapora datorită radiației Hawking.
Radiatia Hawking nu este sigur că există, dar poate va fi observată acum.

Problema îi că americanilor le este ciudă pe europeni, deoarece acceleratorul lor de la Fermilab este incomparabil mai slab cu LHC, si ei nu pot observa nimic nou cu el.
Și oricum n-au nici o putere judecătorească americanii (mai ales din Hawaii) asupra CERN. Ar fi o tâmpenie să oprescă proiectul după ce au investit atâția bani.
LHC va funcționa și cu el se vor face descoperiri importante.

accelerator, on Apr 1 2008, 18:12, said:

Dacă cei de la CERN nu știu cum stă treaba cu particulele, atunci nimeni de pe Terra nu știe.

Edited by m3th0dman, 01 April 2008 - 23:29.

ai vazut ce spun cei care scriu articolul din primul link, Hawking s-a inselat, radiatia sa nu exista. Deci o data creata gaura neagra nu se va "dizolva" prin emisie de radiatie ci va continua cresterea.

Uite ce spune Wikipedia : "However, the existence of Hawking radiation has never been observed, nor are there currently viable experimental tests which would allow it to be observed"

Daca ai vreun material despre punerea in evidenta a radiatiei Hawking as fi bucuros sa-l citesc.


In ultima mea fraza legata de saboatarea LHC era evidenta nota ironica, desi ceva temeri voi avea in momentul realizarii experimentului "beam collide". cel mai bun prieten al meu e la CERN de 3 ani, si mi-a zis ca chiar is printre cercetatorii de acolo exista temerea aceasta. Deci.....

Traiasca entropia gaurilor negre!


PS: chiar daca ar exista radiatia Hawking, pentru ca gaura neagra sa dispara trebuia ca aceasta sa emita mai multa radiatie decat masa pe care o absoarbe. Dar gaura asta se creaza aici pe Terra, unde materie e destula.

Edited by accelerator, 02 April 2008 - 13:11.

Sunt de acord cu tine accelerator , orice astfel de proiect este foarte periculos , dar cred ca este necesar tocmai pentru a se demonstra existentei aceste radiatii. Am citit acum ceva timp ca exista fauri negre de dimensiuni microscopice care se formeaza aleator si brusc oriunde in univers , dar a caror viata este extrem de scurta tocmai datorita energiei proprii care se disipa foarte repede. Probabil ca o astfel de gaura neagra artificiala se va disipa in momentul in care generatorul de particule va fi oprit astfel oprind alimentarea cu energie a gaurii negre (desi cred ca titulatura de gaura neagra pentru un astfel de fenomel este imporpiu , gaurile negre fiind la origine stele). Se prea poate ca aceast fenomen sa fi absorbit destula materie pentru a se autosustine, dar cred ca sansele sunt mici.

Fiecare Big Bang din istorie reprezinta explozia unei atot-cuprinzatoare gauri negre, gaura neagra creata in momentul pornirii unui accelerator.

Edited by Doctoru_lu_peshte, 02 April 2008 - 16:22.

accelerator, on Apr 2 2008, 13:09, said:

Aproape toți cercetători cred în existența radiației Hawking deoarece se bazează pe efecte cuantice.
Aceasta (momentan) nu poate fi observată la o gaură neagră naturală, deoarece canitateatea de radiație Hawking emisă de către o gaură este mult mai mică decât cantitatea de radiație (mai multe tipuri de radiație elctromagnetică) emisă de lângă gaura neagră (cu ajutorul căreia poate fi identificată una).

accelerator, on Apr 2 2008, 13:09, said:

Cu ajutorul LHC-ului se speră observarea radiației Hawking (dar nu asta este principalul obiectiv, după cum spunea articolul tău, ci bosonii Higgs și supersimetria).

OK, hai ca nu mai aberez. Parerea mea e ca n-o sa se intample nimic. Ca sa se poata autointretine ii trebuie o masa critica care sa genereze destula gravitatie pentru a atrage din ce in ce mai multa materie. Cum acceleratorul nu poate sa ii dea decat firmituri infime de materie gaurica nu va creste si cum bine spunea cineva pe aici, va disparea o data cu oprirea fasiculului.

Intradevar LHC se construieste pentru gasirea bosonului Higgs.

Totusi Nostradamus ne spune:

"All should leave Geneva.
Saturn turns from gold to iron,
The contrary positive ray (RAYPOZ) will exterminate everything,
there will be signs in the sky before this"

Eu sper sa plece si fabricantii de ciocolata de la Nestle, pt. ca altfel nu mai pot sa comand nici din Elvetia ciocolata adevarata...

Daca profetia zice doar de Geneva, poate inseamna ca aici putem sa stam linistiti, macar pana in 2012....

Sunt interesante aceleratoarele astea, insa m-ar atrage mai mult o varianta de buzunar, portabila, macar cu un fascicul cat de cat rapid de ioni pozitivi, nici macar ceva cu viteze relativiste....cred ca ar fi interesant de folosit din cand in cand...un bici neuronic cred ca e mai distractiv decat ditamai aceleratoru' LHC....

Edited by loock, 03 April 2008 - 01:44.

In aceeasi tema legata de LHC si venirea Apocalipsei:

"The creation of a black hole by LHC is a holographic parallel to the world reaching 6.66 billion population in 2008, and the rise to power of the Antichrist in Russia. It is an interesting coincidence that CERN is turned on as the world population reaches 6.66 billion, 666 being the number of the Antichrist, and as the possible Antichrist Putin reaches 666 months age in April 2008"

Articolul din Cotidianul nu amintește de cea mai importantă evidență împotriva fricii că s-ar produce nu știu ce cataclism cu găuri negre la CERN și anume razele cosmice care conțin particule cu energii atingând 10^20 eV energii cu mult mai mari decât energiile particulelor ciocnite in LHC care vor atinge doar 7 TeV (10^12 eV) (accelerate in sensuri opuse => 14 TeV energia ciocnirii).

Iar aceste particule cosmice au fost observate lovind (atomi din) atmosfera terestră și nu s-au produs nici un fel de găuri negre care să fi înghițit Pământul.

Articol mai clar: Particle smasher 'not a threat to the Earth'

Edited by Kyu, 03 April 2008 - 17:37.

Kyu, on Apr 3 2008, 17:31, said:

Eu am văzut într-o emisiune tehnico-sthiințifică cum unii au încercat să producă o gaură neagră, care la început a fost mică, mică, dar după aia ea o început să crească maaaaare. Și or încercat ăia în halate albe s-o oprească, dar au fost absorbiți de ea și pînă la urmă au evacuat laboratoru. Să vedeți cum fugeau ăia în halate albe pe acolo și totul se prăbușea lîngă ei. Pînă la urmă fenomenul a fost oprit, dar nu fără sacrificii.

A fost o emisiunea foarte interesantă, păcat că nu mai țin minte ce actori au jucat.

E foarte interesant ce se intampla atunci cand o gaura neagra generata in laborator ajunge sa absoarba o gaura neagra in care traiesc deja 21 milioane de locuitori. De data asta Romania va salva planeta!

accelerator, on Apr 1 2008, 18:12, said:

  
mai accelerator,mersi!De mult nu am mai ras atat de bine.

accelerator, on Apr 1 2008, 19:12, said:

Mooaaaama . Ce deducem noi?... adica neuroni tai ?  Ca sa afli si tu, exista o dimensiune minima ce trebuie respectata ca o gaura neagra sa fie stabila, adica sa stea deschisa suficient timp ca sa inceapa sa atraga materie. In nici un caz dimensiunea care ar putea s-o aiba in interiorul LHC.

Edited by IVAN_V, 15 April 2008 - 19:46.

IVAN_V, on Apr 15 2008, 19:41, said:

Da' cam cat ar fi "dimensiunea" aia?

andrei_0, on Apr 15 2008, 23:09, said:

Hmm.. pai o masa de vreo 3..3,5..hmm poate 4... ori cat soarele nostru si un diametru de vreo 15-20km.

s-a mai auzit ceva  de acest experiment ..? voi glumiti dar aia oare ..? si daca ar fi sa gresasca  ne ajunge o singura gresala ... nu mai pot schimba nimic..

Edited by wyruss, 18 April 2008 - 02:52.

sau sa se mute pe luna sau marte si sa faca cate experimente vor...

Edited by wyruss, 18 April 2008 - 14:04.