Thread general de filtre Opţiuni

[hellrider]

Corect, dar eu vorbeam de folosirea filtrelor de polarizare ca protectie pentru obiectiv, si ca protectie multi tind sa pastreze acel filtru in permanenta pe obiectiv.

Pentru asta exista filtru UV...orice altceva altereaza fotografiile (placut sau neplacut, depinde).

[edikup]

Pentru asta exista filtru UV...orice altceva altereaza fotografiile (placut sau neplacut, depinde). De fapt, mai exista si filtrele Skylight de tinut permanent pe obiectiv (IMG:style_emoticons/default/naughty.gif)

[Bogdanra]

De fapt, mai exista si filtrele Skylight de tinut permanent pe obiectiv (IMG:style_emoticons/default/naughty.gif)

Pai cred ca hellrider tocmai a raspuns: celelalte altereaza... deci si sky-ul... Oricum SALUT pe toti si ma bucur si eu de discutiile de aici

[bogdan82]

Am un panasonic fz7 si as dori sa stiu ce filtre i s-ar potrivi si unde as putea sa le gasesc.

Nu stiu exact daca sunt bune filtrele de 52 mm sau de 55 mm..

Am inteles ca ar fi bun un filtru de wide..exista multe marci de filtre ?

De asemenea filtru de polarizare..
Am inteles ca exista 2 tipuri...liniara si circulara..

Care ar fi diferenta?.. mi s-a recomandat cel cu polarizare circulara..


Multumesc frumos

[Nomad_bike]

Diametrul filetului pentru filtre este trecut undeva pe obiectiv, unde scrie si producatorul.. etc. Cam in zona unde este si lentila.

Nu prea ma pricep sa explic porcarii tehnice pot doar sa iti recomand urmataorele filtre:

Un filtru clar, UV- ca sa iti protejezi obiectivul tot timpul, nu ies din casa cu aparatul fara un filtru clar de protectie, sunt un pic paranoia, si unul de polarizare circular, folosit pentru a scoate refelxile nedorite de pe suprafete luciase si pentru a mari contrastul la nori. restul filtrelor sunt mituri de pe vremea fotografiei cu pe pelicula, in special la alb-negru. Acolo ai nevoie de diferite filtre pentru a scoate contraste diferite. De cand cu era digitala si photoshop, cam toate filtrele sunt redundante inafara de cel clar si cel de polarizare. Poate vei folosi si un filtru ND warm, daca vrei sa obtii timpi de expunere mai lungi cand e foarte multa lumina, in special rece .Eu il folosesc foarte rar.

Daca ai bani si chef de poze ciudate poti incerca si un filtru de ultra violete (a nu se confunda cu cel clar de UV) , care iti scoate in evidenta lumina ultravioleta. cei de la B&W au unul al 70 euro fara TVA

Restul filtrelor nu fac mai mult decat se poate si in photoshop.

Filtru de wide e putin gresit spus, este o extensie de wide angel, la astea am incercat cateva si nu prea am obtinut ce imi doream, poate am fost prea zgarcit. Conteaza foarte mult factorul cu care iti "mareste" campul vizual. E util la foto de piesaj, arhitectura si daca vrei efecte ciudate (porterete de la 5 cm). NU stiu ce sa recomand pentru ca ce am incecat eu erau destul de ieftine si pe seama acestui fapt pun si lipsa de rezultat.

Ca marci de filtre recomand B&W poti cumpara de pe sitetul www.photosetup.ro si HOYA, COKIN de pe www.f64.ro

Chiar si in gama unui producator gasesti modele ieftine si scumpe, difera calitatea executiei in special la straturile protective, deci nu faci economi pe termen lung. Personal folosesc dupa o serie de incercari marca HOYA.

Apropo, daca nu gasesti scris pe obiectiv dimensiunea filetului, nu intra in panica, asa fac cei de la Panasonic, filetul e pe 52 mm, dar sansa e mai mare sa gasesti un wide pe 55 mm, dar poti sa iti iei un step up de la 52-la 55, nu afecteaza deloc calitatea pozelor ci iti permite sa montezi filtre de 55 sau chiar 58 pe filet de 52.

[Nomad_bike]

iti recomand sa ai grija de obiectiv si sa nu pui vreun filtru decit cind ai cu adevarat nevoie de unul anume.
daca tii musai sa mergi cu turma, iti sugerez un sky 1b.

Mergi cu turma daca iti iei un canon 350 d pentru ca numai de aparatul asta ai auzit, nu daca tii la investiaia facuta. Pui un filtru clar UV, tot timpul, nu afecteaza deloc calitatea pozelor, si sincer prefer sa pierd 40 ron in umra unei neatentii decat sa pierd un obiectiv sau un aparat d-slr like. Toate obietivele pe care le am au filtrul UV al lor , montat tot timpul. Prefer sa ma concentrez asupra unei poze fara sa ma gandesc ce imi va strica obiectivul. Lista de incidente prin care au trecut obiectivele nevatamate este lunga. Circular am luat doar pentru cel 28 - 300, cu asta fac cele mai multe poze de peisaj.
Sky 1b e recomandat la zapada sau la mare, nu e cel mai indicat ca filtru de protectie.

[Nomad_bike]

infra rosii vroiam sa spun in loc de ultra violete

[skin311]

cine are fuji S5600 si a folosit filtre pe ea? cum au iesit pozele, ce fel de filtre a folosit. inca ceva..ati folosit close-up lens pe camera asta? (ma ajuta la macro macar cu 5 cm?)

[vlad2006]

scuze ca ma bag si eu ca musca in lapte. eu am un canon s3is am nevoie de filtre ? din ce am citi mai sus raspunsul ar fi nu. poate doar unul UV pentru protectia obiectivului, corect ? din simplul motiv ca prefer sa curat filtrul de o amprenta accidentala ceva decat sa sterg obiectivul.

[Nomad_bike]

cine are fuji S5600 si a folosit filtre pe ea? cum au iesit pozele, ce fel de filtre a folosit. inca ceva..ati folosit close-up lens pe camera asta? (ma ajuta la macro macar cu 5 cm?)

am folosit s5600 cu filtru de polarizare, si are pe el tot timpul unul clar UV. Cel de close up nu e de mare flos. recomand mai degraba unul wide angle, au si cei de la fuji special pentru 5600, dar nu prea il gasesti pe la noi. Poti incerca un HOYA wide, la 5600 filetul este pe 55 mm, daca intentionezi pe viitor sa iti schimbi aparatul. Cupara filtre si wide pe 58 si ia un inel de step -up de la 55 la 58 costa in jur de 20 lei, obiective care folosesc 58 sunt mult mai multe.

Pentru toate aparatele este foarte recomandat un filtru clar UV. Dar de obicei pana nu dai cu capul de grinda nu te apleci.

[skin311]

o sa-mi cumpar neaprat un uv si veau unu si de polarizare. despre wide angle am vazut un topic dedicat pt fuji si s-a stabilit ca distorsioneza la greu, si prin cut pierzi mult din ce a ai facut cu wide angle-ul. in topicul ala era vrb despre un filtru de 58 si inel convertor. pace

[vlad2006]

m-am decis decat sa risc sa murdaresc obiectivul mai bine imi iau si eu un filtru (canon s3is). imi trebuie mai intai un adaptor de la canon (vreo 160 ron la f64) cu precomanda, dar acum de care filtru sa iau ?

este un set tot la f64 : Set Filtre Hoya Introduction Kit (UV + PL CIR + Warm) - 58mm la 170 ron ...e bun ?? ma gandeam ca ar fi utile si celelalte doua oferite in pachet polarizare circulara si warm tone....macar sa experimentez (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) sau mai bine sa ma limitez la unul uv clar simplu de vreo 50 ron ?

cam cat de rezistente sunt filtrele astea (la uv mai ales ma refer) adica la o curatare normala/delicata patesc ceva ?

Acest mesaj a fost modificat de vlad2006: 25th December 2006, 16:41

[vlad2006]

si inca o intrebare : care e diferenta dintre o fotografie facuta cu un filtru care modifica parametrii imaginii si o poza facuta fara filtrul respectiv, dar careia i s-a aplicat filtrul in photoshop ?

[Pac_Man]

Daca singurul tau motiv pentru care iti cumperi adaptorul acela este ca sa-i pui filtru UV, consider ca-i o investitie proasta. In loc de uv, mai bine iti iei un polarizator liniar, care se poate dovedi foarte util (si nu poate fi imitat in PS). Ar mai merge si un holder+inel Cokin tip "P" + un P121 G2 (filtru gradual - util pt marirea dynamic range-ului). Ar mai merge si un ND, pentru expuneri lungi.

Cat despre al doilea post, nu am inteles ce vrei sa zici.

[vlad2006]

adica exista filtre pentru culori ...sa absorba diverse culori. exista filtre center spot. dupa mine toate astea se pot face in photoshop. adica mai precis de ce sa dai o gramada de bani pe filtrele astea cand oricum poti face asta si in ps.
am mai vazut si niste filtre fish eye....lucru care l-am vazut ca se poate face si in PS (nu am facut eu, dar am vazut la cineva).

si setul ala e bun de ceva sau nu ?

[Pac_Man]

Da. este corect, filtrele de culori pot fi imitate destul de realist in PS. Chiar si cele de soft-focus...

Ideea e ca, totusi, sunt si filtre care nu pot fi imitate software (le-am enumerat in postul anterior).

Kitul acela mi se pare ok, tinand cont ca un filtru de polarizare circulara luat separat e 1 milion si ceva...

Acest mesaj a fost modificat de Pac_Man: 25th December 2006, 23:57

[bogdan82]

iti multumesc frumos pentru sfaturi

infra rosii vroiam sa spun in loc de ultra violete

[bogdan82]

mi-am luat pana la urma b+w polarizare circulara cu multicoating la 52 de mm..arata foarte profesionist (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

o sa ma joc cu el sa vad cat mai bine..stii pe undeva un ghid despre unde as putea sa pun cel mai bine in valoare filtrul ?

wide nu aveau..o sa mai caut..
pana atunci ma tenteaza un macro..am gasit tot b+w...dar au mai multe variante : +1 , + 3 , + 5..


mi-au spus ca la +5 este posibil sa deformeze un pic imaginea..

sa-mi iau +3 ?

in acest moment pot sa fac poze de la 5 cm cu macro-ul lentilelor leica de la fz7..

cu +3 la cat m-as putea apropia ?

stie cineva ?

[Reclama]

Esti student? Beneficiaza acum de gratuitatile si reducerile de iarna!