Sursa, Inger sau demon ? Opţiuni

[cods]

Sursa e una din componentele unui calculator care este în general pusă pe ultimul loc în lista de cumpărături, dar pentru stabilitatea sistemul importanţa ei este imediat sub placa de bază şi la egalitate cu calitatea memoriilor. În continuare am să mă refer la sursele ATX.
Ce face o sursă ATX? Livrează curent continuu (DC) tuturor componentelor din calculator. Sarcină simplă dar care se complică odată cu cerinţa de a urma standardul care o defineşte. În zilele noastre e vorba de standardul ATX12V v2.x.
Un rezumat scurt al documentului de mai sus:
- s-a mărit ieşirea +12V DC
- s-a introdus obligativitatea a 2 linii de 12V pentru sursele care depăşesc 20A pe linia de 12V
- conector ATX de 24 pini pentru cei 75W adiţionali ceruţi de PCI-Express
- definirea mai clară a eficienţei minime şi maxime în light load şi typical load.

Ce căutăm la o sursă de calitate?
În primul rând variaţia tensiunilor principale (+12V, +5V, +3.3V) să fie conformă cu standardul, adică +-5%, cu un maxim de +-10% pe linia de +12V în peak load. Dacă se poate ca variaţia să fie şi mai mică cu atât mai bine.
Apoi să aibă o eficienţă cât mai mare. Eficienţa sursei este procentul puterii pierdute în conversia din AC în DC. O eficienţă cât mai mare are două efecte benefice: unul fiind o factură mai mică plătită furnizorului de energie electrică iar cealaltă fiind o sursă potenţial mai silent (eficienţă mare, mai puţină căldură de disipat, un ventilator cu turaţii mai mici, linişte mai multă). Dacă vreţi să aflaţi dacă sursa este certificată 80Plus vizitaţi acest link. Ce înseamnă o certificare 80Plus? Sursa este capabilă de eficienţă de minim 80% la un load de 20%, 50% şi 100% cu un PFC mai mare de 0.9.
Şi nu în ultimul rând silenţiozitatea, sursa fiind unul din principalele componente generatoare de zgomot. Silenţiozitatea se obţine printr-o combinaţie de ventilator silent, controller inteligent al ventilatorului şi nu în ultimul rând printr-o eficienţă cât mai mare a sursei.
A, şi bineînţeles să coste cât mai puţin şi să ţină cât mai mult.

Câţi Watti îmi trebuie pentru calculatorul meu?
În general mult mai puţini decât vă imaginaţi. Grosso modo o sursă brand de 300-330W face faţă unui sistem single procesor (chiar core 2 duo sau X2)/single video card la frecvenţe stock.
Sunt destule calculatoare on-line pentru dimensionarea sursei, dar rezultatul final este departe de consumul real. Unul versatil şi ţinut la zi îl găsiţi aici, dar eu aş prefera unul de genul ăsta care din păcate nu mai este actualizat de multişor.
În principiu pentru un calculator normal la frecvenţe stock undeva pe la 170W - maxim 200W furnizaţi de sursă sunt suficienţi.
Pentru o combinaţie letală gen Intel Prescott cu ATI X1900XTX mai puteţi adăuga liniştiţi încă 100W şi încă sunteţi în zona unei surse de 300-330W.
Lucrurile se schimbă când intră în ecuaţie şi overclock-ul, dar dacă e făcut în limita decenţei o sursă de 400-430W este arhisuficientă şi în acest caz.
Tot ce contează în zilele noastre sunt A furnizaţi de linia de 12V.
Ca un ghid general de calcul al consumului la frecvenţe stock puteţi considera cam aşa:

MB+MEM: 35W
HDD 7200 RPM: 7W în idle, 11W în seek
DVD-RW: 15-20W la scriere
CPU: click aici, căutaţi TDP-ul, luaţi în seamă şi o eficienţă de ~80% a etajului Vcore pentru un calcul mai exact.
GPU: pentru plăcile video contemporane click aici.
Adunaţi toate valorile şi nu uitaţi că rezultatul este în full-load la toate componentele simultan, lucru care este imposibil în viaţa de zi cu zi.
Pentru cei care mai sunt în dubiu referitor la necesarul de watti le recomand călduros thread-ul How much will a 300w power supply run? şi poate se vor linişti.

Brand vs. No-name.
Una din greşelile frecvente e optica că la ce-mi trebuie sursă de calitate când un vaporware merge la fel de bine. Aparent aşa este, dar aveţi în vedere următoarele la un no-name:
- însumaţi toţi W pe linii. S-ar putea să aveţi surpriza să iasă mai puţini decât ce-i scris pe etichetă.
- limitarea alimentării AC în zone foarte mici. La 220V AC o sursă no-name poate avea un interval de 215-225V, iar dacă AC-ul variază în afara acestor limite sursa nu mai furnizează cât ar trebui sau mai rău nu mai furnizează nimic. Costă mai mult să produci o sursă care e în stare să furnizeze ce scrie pe ea şi la 200V sau 240V AC.
- specificarea unei temperaturi mici la care sursa livrează corect W la ieşire. De exemplu acum o sursă brand este în stare să furnizeze ce scrie pe ea până la o temperatură internă de 50°C, pe când un no-name e posibil ca de la 25°C temperatură internă să înceapă să scadă din W furnizaţi. Gândiţi-vă că temperatura tipică din interiorul unei surse este de 35-40°C aşa că nu este de neglijat nici acest aspect.
- ripple. Sunt acele mici "valuri" observate pe un osciloscop când măsori o tensiune. În standard e specificată o toleranţă de 120mV pe +12V şi de 50mV pe +5V şi +3.3V. Bineînţeles cu cât mai mic cu atât mai bine, mai ales pentru sisteme overclockate. Nu prea vreau să mă gândesc cum arată la o sursă de 50 lei.
- şi nu în ultimul rând lipsa protecţiilor de orice fel. Scenariul de coşmar e că atunci când se arde sursa ia cu ea şi alte componente, pe când o sursă care se respectă se arde ea dar lasă în pace componentele.

O sursă de 700W consumă mai mult decât una de 300W.
Parţial fals. O sursă furnizează exact cât are nevoie calculatorul, aşa că nu este nicio diferenţă între 150W furnizaţi de o sursă de 700W şi 150W furnizaţi de una de 300W.
În schimb intră în calcul eficienţa. E foarte posibil ca sursa de 700W să aibă o eficienţă scăzută la un consum de 150W pe când sursa de 300W intră în plaja în care funcţionează la eficienţă maximă. Deci într-adevăr e posibil ca sursa de putere mare să consume mai mult din reţeaua AC, dar pentru că a fost gândită să ofere eficienţă maximă la load-uri mari. Cealaltă faţă a monedei este că o sursă de 700W poate fi mai silent decât una de 300W la un load de 150W din cauză că ventilatorul ei este gândit să se ambaleze la load-uri mai mari.
Mai jos aveti un tabel comparativ ca să vă daţi seama că de la un anumit consum al calculatorului este o diferenţă notabilă între consumul de curent al unei surse cu eficienţă de 80% şi una de 65%.

 tabel.JPG ( 25.04KB ) Număr de descărcări: 1426


PFC. Îmi scade factura la curent şi-mi îmbunătăţeste eficienţa?
Fals. Pentru cei în temă aici pot citi şi viziona grafice şi ecuaţii despre PFC, dar pe scurt PFC (activ sau pasiv) nu are nici un beneficiu pentru un home user din .ro care plăteşte curentul în kWh nu kVARh.
Singurul beneficiu este în cazul în care are un UPS pentru că-l poate dimensiona mai bine. Exemplu un UPS de 500VA are un output de 300W (de obicei) pentru că e calculat astfel: 500VA x 0.6 (factorul de putere în lipsa PFC activ) = 300W, dar dacă avem o sursă cu PFC activ factorul de putere tinde la 1 şi atunci UPS-ul poate ţine ~500W în loc de 300W.
Iar despre eficienţă nu numai că nu o îmbunătăţeşte, ba chiar o scade cu ~2-4% din cauza circuitelor suplimentare.

Dual 12V rails. Cine are nevoie de ele?
Intel a stabilit că ar fi mai sigur să se limiteze la 20A curentul care trece prin fire, dar atât 12V1 cât şi 12V2 vin din aceeaşi linie de 12V în principal din cauza costurilor care ar fi implicat construirea a două circuite separate de 12V, fiecare cu protecţia lui, etc.
Până la urmă, deşi nu oficial, Intel a lăsat deoparte specificaţiile cu dual rails 12V şi a revenit la o singura linie de 12V lucru care nu poate decât să bucure un overclocker serios.

Surse modulare. Voltaje instabile?
Un mit disecat cu grijă aici. Concluzia finală: myth busted.

Am o sursă, dar nu ştiu cine e producătorul.
În general un brand care se respectă pune UL number al furnizorului sursei sub sigla unei certificări de pe etichetă. Trebuie să fie ceva de genul Exxxxxx.
Căutaţi acel număr aici et voilà!
Aici găsiţi o listă cu principalii producători şi clienţii lor.

Vorba lungă sărăcia omului, da’ eu ce aleg pentru calculatorul meu?
Mai jos este o listă orientativă (nu-mi aparţine) cu ce surse puteţi alege fără a da greş. Lista este orientativă pentru că anumite modele de la un producător pot trece în categoria inferioară sau superioară.

Grad zero. Clasă industrială:
Zippy/Emacs
Etasis (modelele Silverstone Zeus)
Win-Tact (PC P&C de putere mare)

Excelente:
Fortron-Source (Sparkle/SPI, Powertech, BFG, unele modele PC P&C, Aopen, OCZ GameXstream, Antec Basiq)
Seasonic (Antec Neo HE/TP Trio/EarthWatts, PC P&C Silencers, Corsair)

Peste medie:
Enhance (majoritatea surselor Silverstone şi Akasa, unele ASUS)
Lite-On (Supermicro/Ablecom)
Delta (unele Chieftec)
Enermax
Channel Well (Antec, Meridian XClio, unele Thermaltake)
Topower (OCZ, Globalwin, Be Quiet!, Athena Power, A+GBP, Tagan, unele Vantec, Spire/Speeze, Mushkin, BFG)
AcBel Polytech (Coolermaster, unele ASUS)
SevenTeam (Sytrin, MGE, XG, unele CoolerMaster, Thermaltake, Masscool)
Andyson Electronics (unele modele Hiper, AC Ryan, Aerocool Zero-dba, Sunbeam NUUO)
Heroichi (HEC, Compucase, câteva Thermaltake)

Medii:
Superflower/TTGI/Fore Point/Fortrex
Wintech (Sintek, Ultras care nu-s prima generaţie X-Connect)
Sirtec (majoritatea Thermaltake, ceva Chieftec, Yesico)

Cu precizarea că unele din sursele Thermaltake făcute de CWT pot trece în categoria superioară, la fel cum şi unele surse produse de Topower pot trece în categoria inferioară.
De altfel şi noile Enhance (Akasa 80+ sau Silverstone Element) certificate 80Plus pot trece în categoria superioară mai ales prin prisma raportului calitate/preţ/eficienţă/W.
Un clasament mai corect în funcţie de modelul sursei îl puteţi citi aici.


La fel o listă cu sursele pe care ar fi bine să evitaţi pe cât posibil:

Achieve
Allied
ANS
Apex
Arrow
Aspire
Austin
Codegen
Coolmax
Demon
Deer
Delux (cu excepţia modelului de 600W care este decent)
Duro
Dynapower
Eagle
EagleTech
Foxlink
Hercules
InWin (cu excepţia modelelor FSP)
JNC
JustPC
Key Mouse
Kingwin
L&C
Logic
Linkworld
Macron Power
Maxpower
MGE
Mustang
Okia
Power-Man (cu exceptia modelelor FSP)
Powmax
Powerlink
Power-Up
Powerstar
QMax
Qtec
q-tec
Raidmax (cu excepţia modelelor Topower/Tagan care nu-s vândute cu carcasele)
Real PC Power
Rexpower
Rhycon
Robanton
Rosewill
Skyhawk
Thermaltake (cu excepţia Thermaltake W0057 PurePower 500W şi ToughPower făcute de CWT)
TMP-ANS
Tsunami
Turbo
Turbolink
Ultra (cu excepţia X2 & X-Finity)
US-Can
Viomax

Deşi este plin Internetul de review-uri la surse aş vrea să recomand doar trei site-uri pe care vă puteţi baza când căutaţi un review de calitate.
- PSU Inquisitor - review-uri axate pe performanţele sursei. În plus are o metodologie interesantă de testare.
- X-bit labs - tot axate pe performanţe
- SPCR - review-uri axate în principal pe partea silent a surselor.

DISCLAIMER: Nu sunt inginer electronist/electrotehnist, tot ce am scris mai sus e o compilaţie din câţiva ani de studiat subiectul PSU, aşa că dacă s-a strecurat vreo eroare la care un profesionist se tăvăleşte pe jos de râs, vă rog ca atunci când vă opriţi din râs să mă faceţi atent şi greşeala se va repara. De asemeni dacă am omis ceva atrageţi-mi atenţia şi se va completa.[/quote]

Nu-mi mai ziceti mie mersi pt. articol, nu l-am scris eu(poate acum citeste cineva pasajul asta) ci burebista. Lui sa-i ziceti mersi (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

Acest mesaj a fost modificat de cods: 16th December 2006, 16:08

[w00tz]

Salutari. Tocmai cautam pe forum niste sfaturi privind sursele si am dat de tine, deci tin sa multumesc ca te-ai obosit sa scrii atat. Problema mea e ca nu stiu cat de mult am priceput deoarece chiar nu ma pricep la electrotehnica, la wati la voltaj si la alte chestii d-astea. Am desfacut acum calculatorul sa m-am uitat din curiozitate la numele sursei si am constatat (fara uimire) ca este o JNC, listata de tine la "de evitat" Sincer nu am dat atata importanta surselor brand si m-am multumit si cu anonime, chiar nu m-a interesat (IMG:style_emoticons/default/confusedsmiley.png) Pe ea zice total output max 250W, pe langa alte valori insirate. Am vazut pe un site o sursa la multi wati cu bani putini, si de aceea ma gandeam sa cumpar, dar am zis sa dau un search aici mai intai. Nu cred ca am probleme cu watii, am un sistem bunicel spre invechit pe care-l foloseam ptr gaming, dar s-a dus perioada aceea din viata mea, desi mai am tentatii cateodata. As vrea sa ma lamuresti si pe mine - Cum se manifesta lipsa de tensiune intr-un calculator care cere mai mult "suc" si mai aveam o intrebare mai putin stralucita: Mai multi wati inseamna mai mult la factura de curent, nu? (ps: am citit "O sursă de 700W consumă mai mult decât una de 300W. Parţial fals")

[burebista]

Lipsa de tensiune suficienta pentru componente se manifesta destul de simplu: in cazul unui no-name e posibil sa faca chiar poc in lipsa oricaror protectii, dar in mod normal ai probleme cu calculatorul daca nu ai suficienta tensiune. Adica blocari aleatoare, placa video-ti face figuri in jocuri, nu poti scrie un DVD ca iei restart, si tot felul de sicane d'astea. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Mai multi W nu inseamna automat factura mai mare. Totul se rezuma la eficienta sursei: o eficienta cit mai mare inseamna o factura cit mai mica, pentru ca sursa furnizeaza exact cit ii cere calculatorul, iar din priza trage exact cit are nevoie in functie de eficienta ei.

Acest mesaj a fost modificat de burebista: 16th December 2006, 16:06

[w00tz]

aha, am inteles. Presupun ca tu ai o sursa buna, dat fiind ca ai explicat toate astea si te pricepi. Poti sa imi spui si mie de care e?
Multumesc ptr lamuriri.

[burebista]

Seasonic. Prima a fost S-12 430, actuala e M-12 500.

[cods]

Seasonic. Prima a fost S-12 430, actuala e M-12 500.

Parca ar fi gagici (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) .

De M-12 cred ca ai nevoie doar daca pui vreun 8800GTX cuplat cu un Quad Core (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (si totusi, cred ca abia ai trece de 300W consum). Insa la 3 milioane s-12 este o alegere foarte buna. Cand o pui in sistem si-i dai drumu` este posibil sa deschizi carcasa, sa verifici daca se invarte ventilatoru (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) .

[w00tz]

(IMG:style_emoticons/default/w00t.gif) e timpul sa pun la pusculita (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) edit: haaaa l-am gasit pe burebista vorbind despre sursele astea pe alt forum (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) :D gg google

Acest mesaj a fost modificat de w00tz: 16th December 2006, 19:00

[burebista]

Heh cods stii ca M-12 a fost un cadou. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) S-12-le era ultra-mega-arhi suficient pentru mine din toate punctele de vedere.

w00tz Seasonic e un fel de regina a surselor silent, dar mai sunt si alte optiuni sensibil mai ieftine si aproape la fel de silentioase.
Eu am niste pitici rai responsabili cu partea silent a calculatorului pe care nu i-am putut indupleca decit cu Seasonic, dar daca nu esti maniac absolut cu sunetele mai poti merge si pe un Fortron Bluestorm II 400, Akasa 80+ 400, chiar si un Sirtec/Yesico 430.

LE: Heh w00tz daca asta e pasiunea mea ce sa fac, despre asta vorbesc pe unde apuc. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Acest mesaj a fost modificat de burebista: 16th December 2006, 19:05

[unpuisor]

In afara de Tagan ce alte surse mai sunt modulare si se gasesc la noi ?

[proxtu]

nu doar tagan sunt modulare. frate'mio si'a luat un enermax modular de la pc-coolers.
dar modularitatea nu iti este de prea mare folos. in general, cam ai nevoie de toate cablurile, iar daca umbli mult cu ele, in timp, conectorii slabesc si ai probleme.
de la tagan merita o sursa modulara, daca are si adaptorii aceia de la SATA la MOLEX, atunci te ajuta la ceva modularitatea.

[mascotzel]

In afara de Tagan ce alte surse mai sunt modulare si se gasesc la noi ?

tagan zis de tine,enermax zis de proxtu...mai sunt seasonic,corsair,zalman,silverstone

[unpuisor]

Ma gandeam ca la un desktop normal cum e al meu cu doar un hard si un dvd nu prea am nevoie de 1000 de matze prin el. Nici la sursa asta no name nu folosesc toate firele.

[unpuisor]

Ce sa aleg intre sursele urmatoare:
Tagan Easycon Series TG430-U15
Antec NeoHE 430 430W\
AKASA Power Green 80+ AKP040FG8 BKEUV 400W

Primele 2 sunt si modulare.
Toate 3 au cam acelasi pret +sau - 10 roni.
Personal inclin spre Antec ca sa se pupe mai bine cu carcasa tot Antec dar imi place ca este si eficienta si f silentioasa in ciuda faptului ca are ventilatorul de 80 si nu 120.

[cods]

Antecu` are unele probleme la reviziile mai vechi, dar este cea mai silentioasa dintre ele.
De tagan nu prea stiu detalii. Akasa are electronica enhance, de marca foarte buna cu eficenta similara Neo HE-ului.

Pana una alta, eu as alege Akasa sau direct un Seasonic S-12, chiar daca nu-i modular, cablurile se pot ascunde foarte usor, mai ales intr-o carcasa brand.

[proxtu]

uite aici niste detalii despre tagan (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Tagan
eu mi'am luat un DualEngine de 500W si din exterior pare solida si bine facuta.
modelul asta are 2 vent de 8, unul la in spate si unul in fata.
inca nu am testat'o, ca nu e gata noua carcasa, dar din ce am citit pe net, e silentioasa.

[unpuisor]

Nu stiu daca 500 W imi sunt necesari. Asta e pt calculatoare dual core cu 2 placi sli si alte minunatii. Pe sistemul meu cred ca si una de 300 ar merge brici. Insa imi iau de 430 ca daca fac un upgrade...
Vroiam si silentioasa si eficienta si modulara dar... nu poti sa le ai pe toate. La silentiozitate si eficienta Seasonicul e mai bun, daca vreau si modularitate ma gandeam spre Antec. Adica daca tot dau 2-3 mil pe o sursa cu toate ca mergea si una de 500 mii macar sa aiba de toate.

[mascotzel]

2-3 milioane pe o sursa modulara n-o sa dai
o sursa buna modulara e Corsair HX520,Seasonic inside

[proxtu]

pai la banii astia ar merge asa ceva: Enermax ELT400AWT